Ponzi-System vs. Sozialversicherung

Kritiker der sozialen Sicherheit haben es ein Ponzi-System genannt . Sie argumentieren, dass das Programm nur funktioniert, weil derzeitige Arbeitnehmer in das Programm einzahlen, wodurch die Regierung das Geld erhält, um die Leistungen für derzeitige Rentner zu zahlen. Sie gehen davon aus, dass es nicht genügend Mittel geben wird, um den derzeitigen Arbeitnehmern im Ruhestand Sozialversicherungsleistungen zu gewähren.

Um dieses Problem zu lösen und selbst zu entscheiden, müssen Sie wissen, was ein typisches Ponzi-System ist, wie es funktioniert und wie die soziale Sicherheit strukturiert ist.

Vergleichstabelle

Vergleichstabelle Ponzi-System versus Sozialversicherung
Ponzi-Schema Soziale Sicherheit
LösungsmittelNeinJa
Auszahlungen werden nicht empfohlenJaJa
Frühere Anleger werden mit Beiträgen aktueller Anleger bezahltJaJa
Die Teilnahme ist freiwilligJaNein
Erhaltene Mittel werden rechtmäßig angelegtNeinJa (in Staatspapieren). Einige Kritiker haben dies als Buchhaltungstrick bezeichnet, da es sich im Wesentlichen nur um Schuldscheine handelt, die die Regierung für sich selbst ausgibt.
Übergroße Renditen versprochenJaNein

Wie Ponzi-Programme funktionieren

Ein Ponzi-Programm ist eine betrügerische Anlageoperation, bei der Anleger Renditen nicht aus einem tatsächlichen Gewinn erzielen, den die Organisation durch die Anlage des Geldes erzielt, sondern aus ihrem eigenen Geld oder dem Geld, das von nachfolgenden Anlegern gezahlt wird. Das Ponzi-Programm lockt normalerweise neue Anleger an, indem es Renditen anbietet, die andere Anlagen nicht garantieren können, z. B. ungewöhnlich hohe oder ungewöhnlich konstante Renditen. Damit das Programm weiterlaufen und die versprochenen Renditen auszahlen kann, ist ein immer größerer Geldfluss von neuen Investoren erforderlich. Das Schema ist nach Charles Ponzi benannt, der Anfang 1920 für die Anwendung dieser Technik berüchtigt wurde.

Warum Ponzi-Programme erfolgreich sind

Ein Grund dafür, dass das System anfangs so gut funktioniert, ist, dass frühe Anleger, die tatsächlich die hohen Renditen erhalten haben, ihr Geld üblicherweise in das System reinvestieren (es zahlt sich schließlich viel besser aus als jede alternative Anlage). Daher müssen diejenigen, die das System betreiben, nicht sehr viel (netto) auszahlen. Sie müssen lediglich Erklärungen an die Anleger senden, aus denen hervorgeht, wie viel sie durch das Halten des Geldes verdient haben, und dabei die Täuschung aufrechterhalten, dass das System ein Fonds mit hohen Renditen ist.

Wenn sich ein Investor zurückziehen möchte, versuchen die Projektträger, sie davon abzubringen, indem sie ihnen höhere Renditen für verschiedene längerfristige Anlagen anbieten. Wenn dies fehlschlägt, werden Auszahlungen umgehend bearbeitet, sodass die Anleger der Ansicht sind, dass der Fonds / das System zahlungsfähig ist.

Wie die soziale Sicherheit funktioniert

Die soziale Sicherheit ist ein weitreichendes System, das viele Arten von Leistungen bietet. Bei diesem Vergleich konzentrieren wir uns auf die Altersrente. Eine ausführlichere Erklärung finden Sie im folgenden Video.

Geldquellen

Das Programm wird hauptsächlich durch spezielle Lohnsteuern finanziert, die als FICA (Federal Insurance Contributions Act) bezeichnet werden. Arbeitgeber und Arbeitnehmer zahlen diese Steuer (der derzeitige Steuersatz beträgt jeweils 6, 2%) zu gleichen Teilen, und Selbstständige zahlen beide Teile (12, 4%). Eine weitere Finanzierungsquelle sind die von den derzeitigen Rentnern gezahlten Einkommenssteuern . Sozialversicherungsleistungen gelten als steuerpflichtiges Einkommen. Für Rentner mit hohen Leistungsbeträgen wird eine Steuer auf ihre Leistungen erhoben. Eine dritte Einnahmequelle sind die von der Regierung gezahlten Zinsen für Staatsanleihen des OASDI-Treuhandfonds (dh des Fonds, der das Sozialversicherungsprogramm verwaltet).

Sozialversicherungskosten nach Kategorien

Kosten

Das Sozialversicherungsprogramm gibt für jeden vom Fonds verwalteten Dollar etwas mehr als einen halben Cent für Verwaltungskosten aus. Die meisten Ausgaben fallen jedoch in Form von Alters- und Invalidenleistungen an.

Zahlungsfähigkeit

Technisch gesehen ist das Programm heute solvent, weil es mehr Geld kostet, als es auszahlt. Der OASDI-Treuhandfonds weist einen großen Überschuss auf, der seit Beginn des Programms angehäuft wurde. Jedes Jahr werden überschüssige Mittel in staatlich abgesicherte Wertpapiere "investiert" - spezielle Staatsanleihen, die Zinsen bringen, aber nur vom OASDI-Treuhandfonds der sozialen Sicherheit zurückgezahlt werden können.

Die Zahl der Arbeitnehmer pro Begünstigten nimmt ab.

Als das Programm 1935 begann, waren im Vergleich zur Rentnerbevölkerung weit mehr Menschen beschäftigt. Das Verhältnis der Arbeitnehmer pro Begünstigten ist jedoch zurückgegangen. Von 5, 1 im Jahr 1960 war die Quote auf 3, 3 im Jahr 2005 gesunken und wird voraussichtlich im Jahr 2031 bei 2, 1 liegen. Da diese Quote sinkt, wird erwartet, dass die soziale Sicherheit nicht mehr jedes Jahr Überschüsse generieren kann. In der Tat überstiegen die Sozialversicherungsausgaben 2010 erstmals seit 1983 die zinslosen Einnahmen des Programms. Das Defizit war jedoch geringer als die Zinserträge des Fonds, weshalb der Fonds insgesamt weiter wuchs.

In der Zusammenfassung des Geschäftsberichts 2011 heißt es über die Zahlungsfähigkeit der sozialen Sicherheit:

Das Defizit von 49 Mrd. USD im letzten Jahr [2010] (ohne Zinserträge) und das prognostizierte Defizit von 46 Mrd. USD im Jahr 2011 sind größtenteils auf die geschwächte Wirtschaft und auf nach unten gerichtete Einkommensanpassungen zurückzuführen, die die in früheren Jahren den Treuhandfonds gutgeschriebenen Steuereinnahmen korrigieren . Dieses Defizit wird für die Jahre 2012 bis 2014 voraussichtlich auf etwa 20 Milliarden US-Dollar schrumpfen, wenn sich die Wirtschaft stärkt. Nach 2014 werden die Bargelddefizite voraussichtlich rasch zunehmen, da die Zahl der Begünstigten weiterhin wesentlich schneller wächst als die Zahl der versicherten Arbeitnehmer. Bis 2022 werden die jährlichen Liquiditätsdefizite durch Rückzahlung des Treuhandfondsvermögens aus dem Allgemeinen Fonds des Finanzministeriums ausgeglichen. Da diese Rücknahmen geringer ausfallen als die Zinserträge, werden die Guthaben der Treuhandfonds weiter steigen. Nach 2022 wird das Vermögen des Treuhandfonds in Beträgen zurückgezahlt, die den Zinsertrag übersteigen, bis die Reserven des Treuhandfonds im Jahr 2036 erschöpft sind, ein Jahr früher als im Vorjahr prognostiziert. Danach würde das Steuereinkommen ausreichen, um bis 2085 nur etwa drei Viertel der geplanten Leistungen zu zahlen.

Unterschiede und Ähnlichkeiten zwischen der sozialen Sicherheit und einem Ponzi-System

Die Ähnlichkeit zwischen der sozialen Sicherheit und einem Ponzi-System besteht darin, dass frühere "Investoren" (derzeitige Rentner) aus Geldern bezahlt werden, die von gegenwärtigen "Investoren" (künftigen Rentnern) gesammelt wurden. Die andere Ähnlichkeit besteht darin, dass Menschen vom Rückzug abgehalten werden, indem sie höhere Renditen versprechen, wenn sie später zurücktreten. Es kann argumentiert werden, dass eine dritte Ähnlichkeit darin besteht, dass es wirklich kein "Konto" für jede Person gibt, die Geld darin hat. Sozialversicherungsleistungen werden nach einer komplexen Formel berechnet und basieren nicht nur auf den Beiträgen des Einzelnen während seiner Arbeitsjahre.

Die soziale Sicherheit unterscheidet sich jedoch von einem Ponzi-System aus folgenden Gründen:

  • Die Sozialversicherung verspricht keine übergroßen Renditen.
  • Die Teilnahme an der sozialen Sicherheit ist nicht freiwillig.
  • Ponzi-Systeme sind zahlungsunfähig; Die soziale Sicherheit ist nicht zahlungsunfähig.
  • In die Sozialversicherung eingegangene Mittel werden zu einem bestimmten Zinssatz in staatlich abgesicherte Wertpapiere investiert, wodurch Renditen erzielt werden. In einem Ponzi-Programm werden keine Investitionen getätigt.
  • Ponzi-Programme funktionieren nur so lange, bis die Leute Wind von dem bekommen, was vor sich geht, und an diesem Punkt unvermeidlich zusammenbrechen. Die Finanzen der sozialen Sicherheit sind für alle sichtbar. Geringe Anpassungen der Steuersätze, Leistungsformeln und des Rentenalters können die Rentabilität des Programms für kommende Generationen sicherstellen. [1]
  • Ponzi-Programme sind ein kriminelles Unternehmen; Soziale Sicherheit gibt es nicht.

Das Gegenargument

Kritiker argumentieren, dass der OASDI-Treuhandfonds zwar technisch über Vermögenswerte verfügt, dies jedoch lediglich ein "Trick" der Rechnungslegung ist. Damit die Regierung ihre Schulden an die OASDI bezahlen kann, muss sie ihre Einnahmen durch mehr Steuern erhöhen. Im Wesentlichen bedeutet dies, Geld von den Begünstigten (und anderen) zu nehmen, um sie zurückzuzahlen. Die Heritage Foundation erklärt:

Ein Arbeitgeber zahlt Steuern an das Finanzministerium, indem er regelmäßig einen Scheck (oder eine elektronische Überweisung) sendet, der sowohl Einkommenssteuern als auch Lohnsteuern enthält. Es gibt auch keinen Hinweis darauf, welche Steuern einzelner Mitarbeiter gezahlt werden oder wie viel diese Mitarbeiter verdient haben. Das Finanzministerium schätzt regelmäßig, wie viel seiner gesamten Steuereinnahmen auf Sozialversicherungssteuern zurückzuführen sind, und schreibt den Treuhandfonds diesen Betrag gut. Kein Geld wechselt tatsächlich den Besitzer: Dies ist ausschließlich eine Buchhaltungstransaktion. Diese Schätzungen werden korrigiert, nachdem die Einkommensteuererklärung zeigt, wie viel Lohnsteuer in einem bestimmten Jahr tatsächlich gezahlt wurde. Darüber hinaus schreibt das Finanzministerium den Treuhandfonds Zinsen für ihre Guthaben und die Höhe der Einkommenssteuern gut, die Arbeitnehmer mit höherem Einkommen auf ihre Sozialversicherungsleistungen zahlen. Um Leistungen zu zahlen, weist die Sozialversicherungsbehörde das Finanzministerium an, monatliche Leistungen zu zahlen, und dieser Betrag wird von der Gesamtsumme der Treuhandfonds abgezogen. Der Rest wird in Staatsanleihen mit Sonderemissionen umgewandelt, die eigentlich nichts anderes als Schuldverschreibungen sind. Nachdem dem Treuhandfonds die Schuldverschreibungen gutgeschrieben wurden, werden die zusätzlichen Steuereinnahmen der Sozialversicherung wie alle anderen Steuern vom Finanzministerium ausgegeben. Wenn der Bundeshaushalt einen Überschuss aufweist, könnte dieser Betrag zur Rückzahlung von Staatsschulden verwendet werden. Andernfalls wird es für jede andere Art von Bundesprogramm ausgegeben, von Flugzeugträgern bis hin zur Bildungsforschung.

Aktuelle Nachrichten zur sozialen Sicherheit

Ähnlicher Artikel