Martha Coakley gegen Scott Brown

Martha Coakley (Demokratin) und Scott Brown (Republikaner) waren Kandidaten für das Rennen im Senat von Massachusetts, um den Sitz des US-Senats zu besetzen, der durch den Tod von Ted Kennedy bei den bevorstehenden Sonderwahlen zum US-Senat 2010 frei geworden war. Brown besiegte Coakley bei den Wahlen mit 52% bis 47% für einen unerwarteten Sieg.

Während Brown zunächst Generalstaatsanwalt Martha Coakley bei der Umfrage in großer Zahl hinter sich ließ, schloss er die Lücke im Januar 2010 und führte oder führte sogar Coakley bei der jüngsten unabhängigen und internen Umfrage an.

Die Wahl war entscheidend für die Bemühungen der Demokratischen Partei, Gesetze zur Gesundheitsreform zu verabschieden, da sie 60 Stimmen im Senat hatten - genug, um einen republikanischen Filibuster zu verhindern. Mit der Wahl von Scott Brown in den Senat haben die Demokraten jedoch keine filibustersichere Mehrheit mehr im Senat.

Vergleichstabelle

Martha Coakley gegen Scott Brown Vergleichstabelle
Martha Coakley Scott Brown
Position zu den Rechten von HomosexuellenGefälligkeiten, die das Ende von Don't Ask, Don't Tell und die Aufhebung des Gesetzes zur Verteidigung der Ehe beendenGlaubt, dass die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau besteht. Ist der Ansicht, dass es den Staaten freigestellt sein sollte, ihre eigenen Gesetze in diesem Bereich zu erlassen, solange sie den Willen der Menschen widerspiegeln, der durch sie direkt zum Ausdruck gebracht wird. Gewählt zur Aufhebung von Don't Ask, Don't Tell (DADT).
Position zu AfghanistanLehnt es ab, mehr Truppen zu schicken. Will den Krieg beenden.Unterstützt die Entsendung weiterer Truppen nach Afghanistan.
Position zur AbtreibungUnterstützt AbtreibungsrechteUnterstützt Roe v. Wade, lehnt eine intakte Erweiterung und Extraktion ab und lehnt eine Bundesfinanzierung der Abtreibung ab
BerufAnwaltPolitiker, Nationalgarde
ResidenzMedford, MassachusettsWrentham, Massachusetts
GeburtsortPittsfield, MassachusettsKittery, Maine
Politische ParteiDemokratischRepublikanisch
Geburtsdatum14. Juli 195312. September 1959
Religionrömisch katholischevangelisch

Politische Positionen von Martha Coakley und Scott Brown

Gesundheitswesen

Brown unterstützte die wegweisende Gesundheitsreform von 2006 in Massachusetts, nach der alle Einwohner eine Krankenversicherung abschließen müssen. Er lehnt die Ende 2009 vom demokratisch geführten Haus und vom Senat genehmigten Gesetzesvorlagen als steuerlich nicht vertretbar ab. Brown hat auch zugesagt, die 41. Stimme gegen das aktuelle Gesetz zur Gesundheitsreform im Senat zu sein.

Coakley hat sich als Liberale positioniert und mehrere wichtige Initiativen von Präsident Obama unterstützt, darunter die Gesundheitsreform.

Wirtschaft

Scott Brown sieht sich als fiskalkonservativ und als Außenseiter in Washington, DC. Brown hat fiskalische Zurückhaltung und eine kleinere Regierung gefordert und behauptet, er habe nie für eine Steuererhöhung gestimmt. Brown lehnt eine vorgeschlagene Steuer auf Großbanken ab, die darauf abzielt, Milliarden von Steuergeldern in TARP-Fonds zurückzugewinnen und die Vergütungspraktiken für Bankangestellte einzudämmen.

Coakley unterstützt eine verstärkte Regulierung des Finanzsektors.

Afghanistan

Brown unterstützt die Entscheidung von Präsident Barack Obama, mehr Truppen zum Kampf nach Afghanistan zu entsenden. Coakley unterstützt die Beendigung des Krieges in Afghanistan.

Rechte von Homosexuellen

Brown hat erklärt, dass er persönlich glaubt, dass die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau besteht. Er hat jedoch auch die derzeit legalisierte gleichgeschlechtliche Ehe in Massachusetts als ein geregeltes Problem bezeichnet, das er nicht ändern möchte. Zu Beginn seiner Karriere befürwortete er eine Änderung der Staatsverfassung, die eine gleichgeschlechtliche Ehe verbietet, aber die Bereitstellung von Zivilgewerkschaften zulässt. Er ist gegen die Beendigung des Gesetzes zur Verteidigung der Ehe und befürwortet im Allgemeinen, die Entscheidung den Staaten zu überlassen.

Coakley hat Positionen bezogen, um die Gleichberechtigung von LGBT-Personen zu verbessern. Sie befürwortet die Beendigung von Don't Ask, Don't Tell, die Aufhebung des Gesetzes zur Verteidigung der Ehe und die Stärkung der Gesetze gegen Hassverbrechen.

Abtreibung

Coakley unterstützt den Schutz der Abtreibungsrechte. Brown unterstützt Roe v. Wade und nennt es "das Gesetz des Landes" und das Recht auf legalisierte Abtreibung. Er befürwortet die Einschränkung oder das Verbot der intakten Erweiterung und Extraktion, die von seinen Gegnern als Abtreibung bei Teilgeburten bezeichnet wird, und die Schaffung von Gesetzen zur Zustimmung der Eltern für Minderjährige, die eine Abtreibung anstreben. Er lehnt die Idee eines Lackmustests zu Abtreibungsfragen in Bestätigungen des Obersten Gerichtshofs ab. Er lehnt auch die Bundesfinanzierung für Wahlabbrüche gemäß dem Hyde-Änderungsantrag ab. Der Boston Globe hat seine Positionen zur Abtreibung als "nuanciert" beschrieben.

Im Sonderwahlkampf 2010 kam es zu Kontroversen über eine Änderung, die Brown 2005 gesponsert hatte und die laut The Boston Globe "einem Arzt, einer Krankenschwester oder einem Krankenhaus erlaubt hätte, Vergewaltigungsopfern ein Notfall-Verhütungsmittel zu verweigern, wenn es im Widerspruch zu einem Aufrichtiger religiöser Glaube. "Coakley führte eine Fernsehwerbung durch." Brown befürwortet sogar, dass Krankenhäuser Vergewaltigungsopfern die Notfallverhütung verweigern. " Browns Tochter Ayla nannte die Coakley-Werbung "völlig ungenau und irreführend", und Brown kritisierte Coakley dafür, dass er "Angriffsanzeigen" geschaltet habe. FactCheck.org kritisierte auch Coakleys Anzeige als "irreführend", da laut der Website nicht erwähnt wurde, dass die Empfängnisverhütung weiterhin von anderen Mitarbeitern durchgeführt werden könnte. Brown reicht vor Gericht eine Verleumdungsklage ein, als Antwort auf einen Mailer der Demokratischen Partei von Massachusetts mit der Aufschrift "1.736 Frauen wurden 2008 in Massachusetts vergewaltigt. Scott Brown möchte, dass Krankenhäuser sie alle abweisen."

Wahlvorhersagen

CQ Politics und Cook Political Report bewerteten die Wahl als "Tossup". Der Rothenberg Political Report änderte am 18. Januar sein Rating von "Tossup" in "Lean Takeover". Charlie Cook vom Cook Political Report erklärte am 17. Januar, dass er seinen "Finger auf die Waage" für Scott Brown legen werde, um zu gewinnen. Der Rothenberg Political Report veröffentlichte eine Erklärung, dass "Brown auf einen komfortablen Sieg zusteuert, wenn die demokratische Wahlbeteiligung nicht die Erwartungen aller übertrifft." Am 18. Januar 2010 führte Brown Coakley auf dem Intrade-Prognosemarkt mit hohen zweistelligen Margen an. Nate Silver vom liberal ausgerichteten FiveThirtyEight.com gab am 18. Januar bekannt, dass die Wahrscheinlichkeit, dass Brown Coakley besiegt, bei 75% liegt Drei demokratische Präsidentschaftskandidaten trugen den Staat mit über 60% der Stimmen. Der letzte Republikaner, der den Staat bei einer Präsidentschaftswahl gewann, war Ronald Reagan im Jahr 1984. Der letzte Republikaner, der eine Senatswahl gewann, war Edward Brooke im Jahr 1972. Republikaner hielten die Gouverneure Sitz von Massachusetts von 1991 bis 2007.

Wahlergebnisse

Scott Brown gewann die Wahl mit rund 52% Stimmen, verglichen mit 47% von Martha Coakley.

Ähnlicher Artikel