Verleumdung gegen Verleumdung

Der grundlegende Unterschied zwischen Verleumdung und Verleumdung besteht darin, dass Verleumdung als Verleumdung veröffentlicht wird, während Verleumdung flüchtig ist, meistens verbal. Vor Gericht gelten beide als Verleumdung, dh als Übermittlung einer falschen Aussage, die den Ruf einer Person, eines Unternehmens oder einer Gruppe schädigt. Einige Länder haben auch Diffamierungsgesetze, die die Religionen schützen. Diese sind normalerweise als Blasphemiegesetze bekannt.

Vergleichstabelle

Vergleichstabelle Verleumdung gegen Verleumdung
Verleumdung Verleumden
DefinitionVerleumdung (Übermittlung einer falschen Aussage, die den Ruf einer Person, eines Unternehmens, eines Produkts, einer Gruppe, einer Regierung, einer Religion oder einer Nation schädigt) in gedruckten Worten oder Bildern.Verleumdung (Übermittlung einer falschen Aussage, die den Ruf einer Person, eines Unternehmens, eines Produkts, einer Gruppe, einer Regierung, einer Religion oder einer Nation schädigt) in gesprochenen Worten oder Gesten.
BildenGreifbar: Drucken, Schreiben oder Bilder.Immateriell: Gesprochene Wörter oder Gesten.
BeweislastÜber Angeklagten nach englischem Recht; Auf Kläger ist amerikanisches Recht.Über Angeklagten nach englischem Recht; Auf Kläger ist amerikanisches Recht.
Klagegrund für KlageEine diffamierende Aussage; Für Dritte veröffentlicht; Was der Sprecher wusste oder hätte wissen müssen, war falsch; Dies führt zu einer Verletzung des Gegenstandes der Mitteilung.Eine diffamierende Aussage; Für Dritte veröffentlicht; Was der Sprecher wusste oder hätte wissen müssen, war falsch; Dies führt zu einer Verletzung des Gegenstandes der Mitteilung.
NegationWenn die Aussage in Fragen die Wahrheit ist.Wenn die Aussage in Fragen die Wahrheit ist.
BestrafungIm Allgemeinen zivil, monetär. Aufrührerische Verleumdung - Verbrechen, um Beamte zu kritisierenIm Allgemeinen zivil, monetär.
Rechtlichen AuswirkungenKeine Notwendigkeit, finanzielle Schäden nachzuweisenKeine Notwendigkeit, finanzielle Schäden nachzuweisen
Berühmte FälleNew York Times gegen SullivanLebensmitteletikettengesetz
Verjährungsechs Jahre2 Jahre

Definition

Verleumdung ist eine Art Verleumdung oder Übermittlung falscher Informationen, die den Ruf einer Person, eines Unternehmens oder einer Gruppe schädigen. Bei Verleumdung wird das beleidigende Material geschrieben oder gedruckt, enthält Bilder oder hat ein anderes Format als gesprochene Wörter oder Gesten.

Verleumdung ist auch eine Art Verleumdung oder Übermittlung falscher Informationen, die den Ruf einer Person, eines Unternehmens oder einer Gruppe schädigen. Mit Verleumdung wird das beleidigende Material in einer flüchtigen Form veröffentlicht - gesprochene Wörter oder Töne, Gebärdensprache oder Gesten. Eine Rechtsinstitution hat das folgende Video erstellt, um Klienten über Verleumdung und Verleumdung aufzuklären:

Englisches und amerikanisches Recht

Das Konzept der Diffamierung entstand im englischen Recht. Das englische Diffamierungsgesetz stammt mindestens aus dem 18. Jahrhundert in England. Mit dem englischen Verleumdungsgesetz werden Verleumdungsklagen als veröffentlichte Erklärungen vor Gericht gebracht, die einen Namen als identifizierbare Person diffamieren. Die Beweislast liegt beim Angeklagten, um zu beweisen, dass keine Verleumdung vorliegt.

Nach amerikanischem Recht muss der Kläger nachweisen, dass die beleidigende Aussage falsch war, vom Angeklagten gemacht wurde und Schaden angerichtet hat. Die Beweislast liegt beim Kläger.

Klagegrund für Klage

Sowohl für Verleumdung als auch für Verleumdung in den USA muss der Kläger nachweisen, dass der Angeklagte eine diffamierende Aussage gemacht hat, die falsch ist, und kann gegebenenfalls Verleumdung oder Verleumdung geltend machen, manchmal sind alle folgenden Bedingungen erfüllt:

  • Die Erklärung muss an Dritte gerichtet werden - in gedruckter Form wegen Verleumdung oder wegen Verleumdung angekündigt.
  • Der Kläger muss auch nachweisen, dass die Aussage so war, dass der Sprecher wusste oder hätte wissen müssen, dass sie falsch war.
  • Bei Verleumdung muss die genannte Aussage dem Kläger auch Schaden in Form von Reputationsschäden, Arbeitsausfällen usw. zufügen.
  • Darüber hinaus müssen Beamte und Prominente nachweisen, dass der Angeklagte beabsichtigt hat, ihnen Schaden zuzufügen.

Wie beweisen Sie Verleumdung und Verleumdung?

Bestrafung

Verleumdung wird in der Regel vor einem Zivilgericht geprüft. Eine etwaige Entschädigung des Klägers ist in der Regel monetär. Sowohl die Vereinigten Staaten als auch England hatten jedoch gleichzeitig aufrührerische Verleumdungsgesetze. Diese erklärten, es sei ein Verbrechen, Beamte zu kritisieren, und würden mit Gefängnisstrafe und manchmal sogar mit Todesstrafe bestraft. Diese Gesetze wurden jedoch aufgehoben.

Verleumdung wird auch vor einem Zivilgericht geprüft, und jede dem Kläger gewährte Entschädigung ist monetär.

Verteidigung gegen Anzüge

Menschen, die wegen Verleumdung oder Verleumdung angeklagt werden, haben mehrere Verteidigungsmöglichkeiten. Die häufigste Verteidigungsoption ist, dass sie lediglich eine Stellungnahme abgeben oder veröffentlichen. Dies steht zwar nicht immer vor Gericht, ist aber eine starke Verteidigung. Wenn die beleidigende Aussage wahr ist, liegt ebenfalls keine Verleumdung vor.

Rechtliche Implikationen

In den Vereinigten Staaten

In den USA besteht bei Verleumdung keine Notwendigkeit, einen finanziellen Schaden nachzuweisen, um einen Fall vor Gericht zu gewinnen. Wenn eine Person verleumderisches Material gedruckt hat, kann diese Person unabhängig von der Auswirkung auf den Kläger wegen Verleumdung verklagt werden.

Im Falle einer Verleumdung muss der Kläger den durch diese Verleumdung verursachten finanziellen Schaden nachweisen. Dies ist auf die vorübergehende Natur der Diffamierung zurückzuführen.

Im Vereinigten Königreich

In Großbritannien können Verleumdungsklagen wegen veröffentlichter Aussagen vor den High Court gebracht werden, die angeblich eine identifizierbare Person in einer Weise diffamieren, die zu einem Verlust ihres Gewerbes oder Berufs führt oder eine vernünftige Person dazu veranlasst, schlechter über sie nachzudenken. Eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens muss die tatsächliche Bosheit nachweisen, während eine Privatperson nur die Fahrlässigkeit nachweisen muss, um Schadensersatz zu verlangen.

In Großbritannien sind nur die folgenden Fälle von Verleumdung ohne Schadensnachweis anfechtbar:

  • Worte, die ein Verbrechen implizieren, das mit Freiheitsstrafe bestraft wird
  • Wörter, die bestimmte Krankheiten andeuten
  • Worte, die eine Person in ihrem Büro, ihrer Berufung oder ihrem Beruf herabsetzen
  • Worte, die darauf hindeuten, dass eine Frau Ehebruch begangen hat

Berühmte Fälle

New York Times gegen Sullivan

Eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens, der Beauftragte für öffentliche Sicherheit in Montgomery, LB Sullivan, behauptete, durch eine Werbung, in der die Polizei von Montgomery kritisiert wurde, diffamiert worden zu sein. Der Oberste Gerichtshof entschied gegen Sullivan. Der Oberste Gerichtshof entschied, dass das Verbot der Kritik von Beamten in Bezug auf seine Pflichten eine „abschreckende Wirkung“ auf die Meinungsfreiheit haben würde. Dieser Fall stellte den Präzedenzfall dar, dass bei der Diffamierung Böswilligkeit nachgewiesen werden musste.

Texas Cattlemen gegen Oprah Winfrey

Oprah Winfrey war am empfangenden Ende eines berühmten Verleumdungsanzugs. Winfrey verachtete öffentlich Rindfleisch im Kontext der Rinderwahnsinnsangst. Ein Viehzüchter in Texas behauptete, diese Herabsetzung habe seinem Geschäft finanziellen Schaden zugefügt und verklagte 12 Millionen Dollar. Der Kläger musste nachweisen, dass Winfrey die falschen Informationen wissentlich und absichtlich mit Bosheit verbreitet hatte. Ähnlich wie im Fall Sullivan setzte sich der Angeklagte im Namen der Redefreiheit durch.

BCA gegen Singh

Ein berühmter Fall von Verleumdung in Großbritannien betraf einen Wissenschaftsjournalisten, der die Behauptungen der British Chiropractic Association (BCA) kritisierte, dass Chiropraktik bei der Heilung von Erkrankungen im Kindesalter wie Asthma helfen könnte. Der BCA verklagte den Schriftsteller Simon Singh aus Liverpool wegen Verleumdung. Obwohl es nie vor Gericht kam, dauerte der Fall zwei Jahre und kostete Singh schätzungsweise 70.000 Pfund für die Verteidigung.

Ähnlicher Artikel