Jerry Brown gegen Meg Whitman
Jerry Brown (Demokrat) besiegte Meg Whitman (Republikaner) bei den hart umkämpften Gouverneurswahlen 2010 in Kalifornien, um den amtierenden Gouverneur Arnold Schwarzenegger zu ersetzen. Dieser Artikel bietet einen unvoreingenommenen Vergleich beider Kandidaten und ihrer Positionen zu sozialen, wirtschaftlichen und politischen Fragen.
Vergleichstabelle
Jerry Brown | Meg Whitman | |
---|---|---|
Satz 25 | Unterstützung | Ablehnen |
Satz 26 | KEINE POSITION | Unterstützung |
Satz 27 | KEINE POSITION | Ablehnen |
Residenz | Oakland, Kalifornien | Atherton, Kalifornien, USA |
Alma Mater | Universität von Kalifornien, Berkeley, Yale Law School | Princeton University (Wirtschaft, 1977), Harvard Business School (MBA, 1979) |
Religion | römisch katholisch | presbyterianisch |
Geburtsname | Edmund Gerald Brown, Jr. | Margaret Cushing Whitman |
Besetzung | Anwalt und Politiker | Ehemaliger Präsident und CEO von eBay |
Geboren | 7. April 1938 (1938-04-07) (72 Jahre), San Francisco, USA | 4. August 1956 (04.08.1956) (54 Jahre), Cold Spring Harbor (Long Island), New York, USA |
Politische Partei | demokratische Partei | Republikanisch |
Ehepartner | Anne Gust | Griffith Rutherford Harsh IV, Neurochirurg |
Satz 19 | Ablehnen | Ablehnen |
Satz 20 | KEINE POSITION | Unterstützung |
Satz 21 | KEINE POSITION | Ablehnen |
Satz 22 | KEINE POSITION | Unterstützung |
Satz 23 | Ablehnen | Ablehnen |
Satz 24 | KEINE POSITION | Ablehnen |
Frühes Leben und politischer Hintergrund
Jerry Brown hat eine umfangreiche politische Karriere hinter sich; Er war kalifornischer Außenminister (1971–1975), Gouverneur von Kalifornien (1975–1983), Vorsitzender der California Democratic Party (1989–1991), Bürgermeister von Oakland (1998–2006) und Generalstaatsanwalt von Kalifornien ( 2007 - heute). Er kandidierte 1976, 1980 und 1992 als Präsident, konnte jedoch die Nominierung der Demokratischen Partei nicht erreichen. Da Browns erste beiden Amtszeiten als Gouverneur von Kalifornien vor 1990 waren (als die Amtszeitbegrenzungen in Kraft traten), ist es ihm nicht untersagt, erneut für den Gouverneur zu kandidieren.
Meg Whitman hat keinen politischen Hintergrund. Sie ist bekannt dafür, von 1998 bis 2008 CEO von eBay zu sein. Als Absolventin der Princeton University und der Harvard Business School war Whitman als Executive bei Procter & Gamble, der Walt Disney Company und DreamWorks tätig. Laut Forbes ist sie Milliardärin und die viertreichste Frau in Kalifornien.
Wirtschaftspolitik und Schaffung von Arbeitsplätzen
Angesichts des schweren Haushaltsdefizits im US-Bundesstaat Kalifornien sind die Wähler besorgt über die Wirtschaftspolitik.
Jerry Browns Plan
Browns wirtschaftliche Vorschläge, wie sie in seinem "Beschäftigungsplan" dargelegt sind, umfassen:
- Bauen Sie 12.000 Megawatt lokalisierte Stromerzeugung und 8.000 Megawatt erneuerbare Energien und notwendige Übertragungsleitungen in großem Maßstab
- Energieeffizienz im Fokus
- Nutzen Sie die vorhandenen staatlichen Mittel und die Anleihebehörde, um die Schaffung von Arbeitsplätzen in Bereichen wie Verkehr, Bau von Bildungseinrichtungen, Wasserinfrastruktur und saubere Energie zu maximieren.
- Bilden Sie ein "Streik-Team", um die Schulungsprogramme für Arbeitnehmer und steuerliche Anreize für Unternehmen zu koordinieren.
Meg Whitmans Plan
Whitmans Vorschläge zur Schaffung von Arbeitsplätzen umfassen:
- Beseitigen Sie die 800-Dollar-Gebühr, die neue Unternehmen in Kalifornien zahlen müssen.
- Beseitigen Sie Steuern auf Werksausrüstungen und erstellen Sie einen beschleunigten Abschreibungsplan für neue Geschäftsausrüstungen
- Erhöhung der Steuergutschrift für Forschung und Entwicklung von 15% auf 20%
- Beseitigen Sie die staatliche Steuer auf Kapitalgewinne
- Stellen Sie ein Guthaben von 10.000 USD für Hauskäufe bereit
Rentenreform
Als die Frage nach dem "Rentenproblem" Kaliforniens, dh den Kosten für die Auszahlung von Renten, die außer Kontrolle geraten, beiden Kandidaten während der Debatte gestellt wurde [1], sagte Jerry Brown:
- sprach über ein "zweistufiges System", das er 1982 vorgeschlagen hatte, in dem zukünftige Arbeitnehmer niedrigere Altersversorgungsleistungen erhalten und derzeitige Arbeitnehmer mehr zu ihren Altersvorsorgeeinrichtungen beitragen.
- vorgeschlagene Maßnahmen wie Verhandlungen mit Staatsangestellten, um das Rentenalter anzuheben, sie dazu zu bringen, mehr zum Ruhestand beizutragen, und um etwas gegen die Art und Weise zu unternehmen, wie einige Arbeitnehmer ihre letztjährigen Einkommen "erhöhen", die dann als Grundlage für die Berechnung ihrer Rente dienen.
Whitman wies darauf hin, dass es schwierig ist, mit Gewerkschaften öffentlicher Angestellter zu verhandeln, wenn diese Ihre Kampagne finanzieren (ein Widerhaken bei Jerry Brown). Sie fuhr fort, ihre Vorschläge zu skizzieren, die ähnlich wie Browns Vorschläge klangen:
- Erhöhen Sie das Rentenalter von 55 auf 65 Jahre
- Sperrfristen verlängern
- Erhöhen Sie den Beitrag, den Mitarbeiter zu ihrer Pensionskasse leisten
- neuen Mitarbeitern wird ein "anderes Angebot" angeboten (ein Pensionskassenprogramm im 401 (k) -Stil)
Stand on Regulation
Die Rhetorik beider Kandidaten legt nahe, dass sie die Regulierung kürzen wollen, um die Beschäftigung anzukurbeln. Browns Vorschläge zur Kürzung der Regulierung umfassen:
- Lassen Sie CEC (California Energy Commission) und ISO (Independent System Operator) "zusammenarbeiten", um "Verzögerungen" bei Projekten für erneuerbare Energien zu beenden.
- Verwenden Sie das Amt für Verwaltungsrecht, um Vorschriften zu überprüfen, damit sie "nicht über das Vernünftige hinausgehen".
- "Ernsthafte Überprüfung" des aktuellen Technologieeinsatzes des Staates.
Whitmans Vorschläge sind spezifischer:
- 90-tägiges Moratorium für alle neuen staatlichen Vorschriften (mit Ausnahme derjenigen, die die öffentliche Gesundheit und Sicherheit betreffen) zur Bewertung der wirtschaftlichen Auswirkungen.
- One-Stop-Weg für die Lizenzierung von Unternehmen über eine Website und ein gemeinsames Antragsformular.
- Ausführungsverordnung, wonach Regierungsbehörden ihre Zuständigkeit überprüfen und Überschneidungen melden müssen.
- Einjähriges Moratorium für spezifische AB32-Vorschriften (Kaliforniens Gesetz zur globalen Erwärmung). Prominenter VC Vinod Khosla und Googles Zar für grüne Energie, Bill Weihl, sind gegen diesen Vorschlag. [2]
- Beginnen Sie mit der Zählung von Überstunden nach 40 Stunden pro Woche anstatt nach 8 Stunden pro Tag, damit flexible Zeitpläne bereitgestellt werden können (vier 10-Stunden-Tage anstelle von fünf 8-Stunden-Tagen).
- Ausweitung der kalifornischen Obergrenze von 250.000 US-Dollar für Strafschadenersatz für medizinische Haftungsklagen auf andere Deliktsfälle im Zusammenhang mit Produkthaftung.
Bildungspolitik
Beide Kandidaten haben Vorschläge, die ihre Bildungspolitik umreißen.
Jerry Browns Bildungsplan enthält die folgenden Vorschläge:
- Die Einführung des Online-Lernens und der Einsatz neuer Technologien "sollten in vollem Umfang erforscht werden".
- Richten Sie Transferkurse zwischen CSU- und UC-Systemen eng aus, damit die Schüler keine redundanten Kurse belegen müssen.
- Verbessern Sie das staatliche Testprogramm um
- Reduzierung des Umfangs und der Dauer von Tests
- Ergebnisse schneller deklarieren
- Ergänzen Sie die Tests während des gesamten Schuljahres mit "Bewertungen"
- Schulfinanzierungsformeln ändern: Ersetzen Sie den aktuellen Prozess mit 62 Finanzierungskategorien durch eine schülergewichtete Formel, die auf den spezifischen Bedürfnissen der Schüler im Schulbezirk basiert. Die Anzahl der Kategorien sollte auf weniger als 20 reduziert werden.
- Arbeiten Sie mit Lehrerausbildungseinrichtungen und staatlichen Stellen zusammen, um mehr Lehrer aus dem oberen Drittel unserer Abiturienten zu rekrutieren.
Whitmans Vorschläge umfassen:
- Um mehr Geld in den Unterricht zu leiten, kollabieren Sie die staatlichen Zuschüsse, wenn 50 Kategorien in "vereinfachte Zuschüsse" für "Sonderpädagogik".
- Senden Sie Geld direkt an die Schulbezirke in Form eines einheitlichen Blockzuschusses, der von den lokalen Administratoren nach eigenem Ermessen verwendet wird.
- Besondere Prämien für leistungsstarke Lehrer.
- Beseitigen Sie die Obergrenze für Charterschulen.
- Richten Sie ein System ein, das öffentliche Schulen AF bewertet und diese Noten online veröffentlicht
- Investieren Sie 1 Milliarde US-Dollar in die Systeme der University of California und der California State University.
Soziale Themen
Position zur Gesundheitsreform
Brown unterstützte ein Einzahler-Gesundheitssystem, als er in den 80er und 1992 als Präsident kandidierte, sagte jedoch, er würde zögern, ein staatliches Gesundheitssystem im Staat zu schaffen. Stattdessen schlug er vor, dass der Kongress Präsident Obamas Plan für eine erweiterte Gesundheitsversorgung auf nationaler Ebene verabschieden sollte. [3]
Meg Whitman schlug vor, dass Kalifornien den neu unterzeichneten nationalen Gesundheitsplan blockieren sollte, da dies das Haushaltsdefizit des Staates vertiefen würde. [4]
Position zu gleichgeschlechtlichen Ehen
Proposition 8, die von den Wählern in Kalifornien gebilligt wurde, verweigert schwulen und lesbischen Paaren das Recht zu heiraten. Jerry Brown lehnt Proposition 8 ab und weigerte sich als Generalstaatsanwalt, ihn zu verteidigen, als er vor Gericht angefochten wurde.
Meg Whitman unterstützt Proposition 8. Sie unterstützt jedoch zivile Gewerkschaften und ist der Ansicht, dass schwule Ehen, die vor der Verabschiedung von Prop. 8 stattfanden, anerkannt werden sollten und dass schwulen Paaren gestattet werden sollte, Kinder zu adoptieren. [5]
Position zur Abtreibung
Whitman stimmte für California Proposition 4, eine Initiative, bei der Minderjährige einen Elternteil vor einer Abtreibung benachrichtigen müssen, außer in bestimmten Fällen. Whitman unterstützt Abtreibungsrechte, aber keine spätere Abtreibung.
Jerry Brown hat sich nachdrücklich für die Abtreibungsrechte von Frauen ausgesprochen und erklärt, er plane, Haushaltsreformen voranzutreiben, um den Zugang für Frauen mit niedrigem Einkommen zu erleichtern, falls sie im November zum Gouverneur gewählt werden. [6]
Position auf Waffenkontrolle
Brown ist der Meinung, dass der Besitz von Waffen ein Verfassungsrecht ist und dass die Kalifornier es nicht aufgeben sollten. Meg Whitman, die keine Waffe besitzt, unterstützt die zweite Änderung, behauptet jedoch, dass ein Verbot von Angriffswaffen und Handfeuerwaffenbeschränkungen im besten Interesse des Staates liegt.
Höhepunkte des Wahlkampfs
Whitman wurde seit den Vorwahlen bei 10 öffentlichen Veranstaltungen gesehen, im Gegensatz zu 26 von Jerry Brown. Es wird jedoch spekuliert, dass Whitman bis zum Herbst auf den Funkwellen sehr dominant sein wird, wenn Brown vorschlägt, seine Kampagne gegen ihre Ethik mit einem 23-Millionen-Dollar-Backup zu starten, das zu diesem Zweck gespeichert wird. [7]
Meg Whitman pumpt weiterhin Geld für die Wahlen ein und hat erwähnt, dass sie insgesamt 150 Millionen Dollar ihres eigenen Geldes in Kampagnen und andere Werbemaßnahmen stecken würde. [8]
Debatte
Hier sind Videos von der ersten Fernsehdebatte zwischen Whitman und Brown an der UC Davis:
Neueste Nachrichten
Whitman vs Brown Meinungsumfragen
Das Rennen Brown gegen Whitman ist eine der am stärksten umkämpften Wahlen im Jahr 2010.
Umfragequelle | Verabreichungsdatum (e) | Jerry Brown (D) | Meg Whitman (R) |
---|---|---|---|
FOX News / POR-Rasmussen | 16. Oktober 2010 | 48% | 43% |
Reuters (Bericht) | 12.-14. Oktober 2010 | 48% | 44% |
Rasmussen-Berichte | 13. Oktober 2010 | 50% | 44% |
Angus Reid Öffentliche Meinung | 6. Oktober 2010 | 53% | 41% |
Reuters / Ipsos | 4. Oktober 2010 | 50% | 43% |
Rasmussen-Berichte | 3. Oktober 2010 | 49% | 44% |
CNN / Time / Opinion Research Corporation | 24. bis 28. September 2010 | 52% | 43% |
PPIC | 19. bis 26. September 2010 | 37% | 38% |
Die Los Angeles Times / USC | 15. bis 22. September 2010 | 49% | 44% |
Umfrage USA | 19. bis 21. September 2010 | 46% | 43% |
Rasmussen-Berichte | 20. September 2010 | 47% | 46% |
Fox News / Pulse Opinion Research | 18. September 2010 | 45% | 45% |
Feldumfrage | 14. bis 21. September 2010 | 41% | 41% |
Public Policy Polling | 14. bis 16. September 2010 | 47% | 42% |
Fox News | 11. September 2010 | 43% | 49% |
CNN | 2. bis 7. September 2010 | 46% | 48% |
Rasmussen-Berichte | 6. September 2010 | 45% | 48% |
Umfrage USA | 31. August bis 1. September 2010 | 40% | 47% |
Rasmussen-Berichte | 24. August 2010 | 40% | 48% |
Umfrage USA | 9. bis 11. August 2010 | 43% | 44% |
Rasmussen-Berichte | 3. August 2010 | 43% | 41% |
Public Policy Polling | 23. bis 25. Juli 2010 | 46% | 40% |
Rasmussen-Berichte | 12. Juli 2010 | 46% | 47% |
Umfrage USA | 8. bis 11. Juli 2010 | 39% | 46% |
Die Feldumfrage | 22. Juni bis 5. Juli 2010 | 44% | 43% |
Reuters | 30. Juni 2010 | 45% | 39% |
Rasmussen-Berichte | 9. Juni 2010 | 45% | 44% |
USC / Los Angeles Times | 19. bis 26. Mai 2010 | 44% | 38% |
Rasmussen-Berichte | 24. Mai 2010 | 45% | 41% |
Public Policy Polling | 21. bis 23. Mai 2010 | 48% | 36% |
Forschung 2000 | 17. bis 19. Mai 2010 | 46% | 42% |
Institut für öffentliche Ordnung von Kalifornien | 9. bis 16. Mai 2010 | 42% | 37% |
Rasmussen-Berichte | 19. April 2010 | 44% | 38% |
USC / Los Angeles Times | 23. bis 30. März 2010 | 41% | 44% |
Institut für öffentliche Ordnung von Kalifornien | 24. März 2010 | 39% | 44% |
Die Feldumfrage | 17. März 2010 | 43% | 46% |
Rasmussen-Berichte | 15. März 2010 | 40% | 40% |
Forschung 2000 | 10. März 2010 | 45% | 41% |
Rasmussen-Berichte | 15. Februar 2010 | 43% | 43% |
Institut für öffentliche Ordnung von Kalifornien | 27. Januar 2010 | 41% | 36% |
Rasmussen-Berichte | 19. Januar 2010 | 43% | 39% |
Die Feldumfrage | 5. bis 17. Januar 2010 | 46% | 36% |
Institut für öffentliche Ordnung von Kalifornien | 16. Dezember 2009 | 43% | 37% |
Rasmussen-Berichte | 17. November 2009 | 41% | 41% |
Die Feldumfrage | 15. September - Oktober 5, 2009 | 50% | 29% |
Rasmussen-Berichte | 24. September 2009 | 44% | 35% |
Forschung 2000 | 9. August 2009 | 42% | 36% |
Rasmussen-Berichte | 14. Januar 2009 | 40% | 38% |