Jammie Thomas gegen RIAA

Jammie Thomas, eine 30-jährige Frau aus Brainerd, Minnesota, wurde von der Recording Industry Association of America (RIAA) wegen Musikpiraterie durch illegalen Austausch von Songs in Duluth, Minnesota, verklagt. Sie wurde von Minneapolis Anwalt Brian Toder vertreten.

Am 4. Oktober 2007, dem letzten Tag ihres Prozesses, wurde sie vom Richter am US-Bezirksgericht Michael J. Davis und der Jury mit Schadensersatz in Höhe von 222.000 USD belastet, der sich auf 9.250 USD pro Song belief.

Während des Prozesses entschieden die Geschworenen, dass Thomas vorsätzlich das Urheberrecht von 24 Musikdateien verletzt hat, die aus Bands wie Aerosmith, Green Day und Guns 'N' Roses auf Kazaa unter dem Benutzernamen

Thomas, eine alleinerziehende Mutter von zwei Kindern, die bei ihrer Arbeit 36.000 US-Dollar verdient, bestritt ursprünglich, Eigentümerin des Kazaa-Dateifreigabekontos zu sein, bestätigte jedoch später sowohl auf ihrer MySpace-Seite als auch in einem YouTube-Video, dass sie tatsächlich Eigentümerin des Kontos war.

Die Festplatte mit den angeblich urheberrechtlich geschützten Titeln wurde bei der Verhandlung nie vorgestellt. Es gab keine Hinweise darauf, dass das Kazaa-Konto es anderen ermöglicht hatte, die Dateien effektiv herunterzuladen.

Vergleichstabelle Jammie Thomas gegen RIAA
Fügen Sie ein Diagramm hinzu Jammie Thomas RIAA
Diese Vergleichstabelle wurde noch nicht erstellt. Erstellen Sie es oder überprüfen Sie die folgenden Informationen.

Beschwerde

Thomas hat beschlossen, gegen das Urteil Berufung einzulegen. Ein Streitpunkt betrifft die Anweisung Nr. 15 der Jury, in der es heißt: "Die Bereitstellung von urheberrechtlich geschützten Tonaufnahmen für die elektronische Verbreitung in einem Peer-to-Peer-Netzwerk ohne Lizenz der Urheberrechtsinhaber verletzt das ausschließliche Recht der Urheberrechtsinhaber." der Verteilung, unabhängig davon, ob die tatsächliche Verteilung angezeigt wurde. " In ihrer Berufung will die Verteidigung offenbar argumentieren, dass das Gesetz nur dann als gebrochen nachgewiesen werden kann, wenn die tatsächliche Verteilung der Akten nachgewiesen ist. Mit anderen Worten, der Kläger muss nachweisen, dass andere Kazaa-Benutzer tatsächlich Songs heruntergeladen haben, die Thomas geteilt hat.

Der Berufung wurde stattgegeben und Thomas wird nun von KAD Camara und Joe Sibley in einem erneuten Verfahren pro bono verteidigt. Am 18. Juni 2009 entschied die Bundesjury zugunsten der RIAA und der Plattenfirmen 1, 92 Millionen US-Dollar oder 80.000 US-Dollar pro Song.

Reduzierung der Geldstrafe

Im Januar 2010 reduzierte udge Michael J. Davis die Strafe von 80.000 USD pro Song auf 2.250 USD pro Song für 24 Songs und erhöhte die Gesamtstrafe auf 54.000 USD. In der Entscheidung (PDF) schrieb der Richter:

"Die Notwendigkeit der Abschreckung kann ein Urteil in Höhe von 2 Millionen US-Dollar für den Diebstahl und die illegale Verbreitung von 24 Liedern zum alleinigen Zweck der Erlangung freier Musik nicht rechtfertigen. Obwohl die Kläger nicht verpflichtet waren, ihren tatsächlichen Schaden nachzuweisen, muss der gesetzliche Schaden dennoch in einem gewissen Verhältnis zum tatsächlichen Schaden stehen . "

RIAA-Angebot zur Abwicklung

Richter Davis hatte der RIAA bis zum 8. Februar Zeit gegeben, den neuen Betrag von 54.000 US-Dollar anzunehmen oder abzulehnen. Die RIAA machte Jammie Thomas ein Angebot von 25.000 US-Dollar (das im Laufe der Zeit zu zahlen ist) zur Abwicklung, aber sie lehnte ab. Joe Sibley, einer von Jammies Pro-Bono-Anwälten, sagte, sie werde nicht "zustimmen, ihnen einen Geldbetrag zu zahlen". Er fügte hinzu: "Für sie ist es alles das Gleiche. Sie hat einfach nicht das Geld, um eines davon zu bezahlen, und es wäre finanziell ruinös."

Dritter Versuch

Im Juni 2010 hatte Richter Davis Jonathan Lebedoff zum Sondermeister ernannt, um eine Einigung zu ermöglichen. Nachdem Thomas sich geweigert hatte, sich mit 25.000 US-Dollar zufrieden zu geben, drängte die RIAA am 4. Oktober auf einen dritten Prozess. In diesem Prozess wurde nur die Frage des Schadensersatzes berücksichtigt. Im November 2010 entschied die Jury im dritten Prozess, dass sie für 1, 5 Millionen US-Dollar an Schadensersatz wegen Urheberrechtsverletzung an Capitol Records oder 62.500 US-Dollar für jedes Lied, das sie illegal geteilt hat, haftbar gemacht wurde. Der Anwalt von Jammie Thomas-Rasset sagte, sie würden gegen die Entscheidung Berufung einlegen.

Ähnlicher Artikel