Bundes- / Landesrecht

Das Bundesgesetz wird auf nationaler Ebene erstellt und gilt für die gesamte Nation (alle 50 Bundesstaaten und den District of Columbia) sowie für US-Territorien. Die US-Verfassung bildet die Grundlage für das Bundesgesetz. Es schafft die Macht und Verantwortung der Regierung sowie die Wahrung der Grundrechte jedes Bürgers.

Das staatliche Recht ist das Recht jedes einzelnen US-Bundesstaates und gilt in diesem bestimmten Bundesstaat. Das Landesgesetz gilt für Einwohner und Besucher des Staates sowie für Unternehmen, Unternehmen oder Organisationen, die in diesem Staat ansässig sind oder dort tätig sind.

Wenn ein Landesgesetz in direktem Widerspruch zum Bundesgesetz steht, hat das Bundesgesetz Vorrang. Ein Staatsgesetz kann seinen Einwohnern mehr Rechte gewähren als das Bundesgesetz, soll jedoch nicht die Rechte eines US-Bürgers einschränken oder einschränken.

Vergleichstabelle

Vergleichstabelle Bundesrecht versus Landesrecht
Bundesgesetz Landesgesetz
EinführungDas Bundesgesetz ist das von der Bundesregierung eines Landes geschaffene Gesetz.In den Vereinigten Staaten ist das staatliche Recht das Recht jedes einzelnen US-Bundesstaates, wie es vom staatlichen Gesetzgeber verabschiedet und von staatlichen Gerichten entschieden wird. Es existiert parallel und manchmal im Widerspruch zum US-Bundesgesetz.
SchaffungErstellt vom US-Kongress. Beide Häuser des Kongresses müssen ein Gesetz verabschieden und es muss vom Präsidenten unterzeichnet werden, bevor es zum Gesetz wird.Das staatliche Recht wird vom staatlichen Gesetzgeber erlassen und mit seiner Unterzeichnung durch den Gouverneur in Kraft gesetzt.
Konstitutionelle MachtDie US-Verfassung sieht eine Bundesregierung vor, die in Bezug auf die aufgezählten Befugnisse den Regierungen der Bundesstaaten überlegen ist.Kein staatliches Gesetz kann die durch die US-Verfassung gewährten Rechte abschaffen oder einschränken
Vermutung im KonfliktDas Bundesgesetz übertrifft jedes Landesgesetz in expliziten Konflikten.Bei expliziten Konflikten dem Bundesrecht unterworfenes Landesrecht.
BürgerrechteWenn das staatliche Recht den Einwohnern mehr Rechte einräumt, wird davon ausgegangen, dass das staatliche Recht Vorrang hat.Wenn das Landesrecht mehr Rechte bietet als das Bundesgesetz, wird davon ausgegangen, dass das Landesgesetz Vorrang hat.
ZuständigkeitsfragenIn den USA geltende Regeln wie Einwanderung, Insolvenz, Patente und soziale SicherheitKriminal-, Haushalts-, Sozial- und Immobilienangelegenheiten

Fragen unter der Gerichtsbarkeit von Bundes- und Landesgesetzen

Im Folgenden sind einige der Probleme aufgeführt, die unter das Bundesgesetz fallen:

  • Einwanderungsgesetz
  • Insolvenzrecht
  • Sozialversicherungs- / SSI-Gesetze
  • Bürgerrechtsgesetz
  • Patent- und Urheberrecht
  • Bundesstrafrecht (dh Geldfälschung)

Die folgenden Fragen werden vom Staat festgelegt und legalisiert:

  • Strafsachen
  • Scheidung und Familienangelegenheiten
  • Wohlfahrt, öffentliche Unterstützung oder Medicaid-Angelegenheiten
  • Testamente, Erbschaften und Nachlässe
  • Immobilien und andere Immobilien
  • Geschäftsverträge
  • Personenschäden wie durch einen Autounfall oder eine ärztliche Verfehlung
  • Arbeitnehmerentschädigung für Arbeitsunfälle

Vorkaufslehre

Die Präferenzlehre leitet sich aus der Supremacy-Klausel der Verfassung ab, in der es heißt: "Die Verfassung und die Gesetze der Vereinigten Staaten [...] sind das oberste Gesetz des Landes, [...] alles in den Verfassungen oder Gesetzen eines Staates ungeachtet des Gegenteils. " Dies bedeutet, dass jedes Bundesgesetz jedes widersprüchliche Landesgesetz übertrumpfen kann.

Kein staatliches Gesetz darf die in der US-Verfassung verankerten Bürgerrechte verletzen. Wenn ein Staat ein solches Gesetz verabschiedet, darf die Justiz es wegen Verfassungswidrigkeit aufheben. Wenn jedoch ein Landesgesetz einer Person mehr Rechte als das Bundesgesetz einräumt, wird gesetzlich davon ausgegangen, dass das Landesgesetz Vorrang hat, wenn auch nur innerhalb dieses Staates. Gleichzeitig gilt das Landesgesetz, wenn ein Staat seinen Einwohnern mehr Verantwortung auferlegt als das Bundesgesetz. Wenn die Landes- und Bundesgesetze explizit in Konflikt stehen, ist das Bundesgesetz maßgebend. Diese Konfliktfälle werden anhand der folgenden Beispiele erläutert.

Dies ist ein gutes Video über die Geschichte der staatlichen Rechte und Konflikte zwischen Bundes- und Landesgesetzen.

Widersprüchliche Gesetze

  • Wenn ein Landesgesetz einer Person mehr Rechte als das Bundesgesetz einräumt, wird gesetzlich davon ausgegangen, dass das Landesgesetz in diesem Staat Vorrang hat. Wenn beispielsweise das Bundesgesetz die gleichgeschlechtliche Ehe nicht anerkennt, ein bestimmter Staat dies jedoch zulässt, gilt das Landesgesetz, da es seinen Bewohnern mehr Bürgerrechte einräumt.
  • Wenn ein Staat seinen Einwohnern mehr Verantwortung auferlegt als das Bundesgesetz, hat das Landesgesetz Vorrang . Wenn das Bundesgesetz beispielsweise nicht vorschreibt, dass Passagiere auf dem Rücksitz Sicherheitsgurte anlegen müssen, ein bestimmter Staat dies jedoch von den Bewohnern verlangt, gilt das Landesgesetz, und alle Bürger müssen sich auf dem Rücksitz festschnallen, wenn sie dies tun sind in diesem bestimmten Staat als Einwohner oder Besucher.
  • Wenn die Landes- und Bundesgesetze in expliziten Konflikten stehen, dh wenn ein Landesgesetz ausdrücklich etwas zulässt, was das Bundesgesetz ausdrücklich verbietet, hat das Bundesgesetz Vorrang. Wenn zum Beispiel ein bestimmter Staat den Besitz von Marihuana legalisiert hat, das Bundesgesetz dies jedoch ausdrücklich verbietet, kann kein Staatsbürger Marihuana besitzen, obwohl es in diesem Staat legal ist.

Beispiele für Konflikte

Marihuana

Marihuana-Gesetze sind ein weiterer Bereich, in dem das Bundesgesetz in mehreren Bundesstaaten im Widerspruch zu den staatlichen Gesetzen steht. Marihuana in der Freizeit ist in Washington und Colorado legal. Viele andere Staaten haben medizinisches Marihuana legalisiert. Cannabis ist jedoch weiterhin eine kontrollierte Substanz im Sinne des Bundesgesetzes. Während die örtlichen Strafverfolgungsbehörden Marihuana-Erzeuger oder diejenigen, die im Besitz eines Topfes sind (in einer Menge, die unter der gesetzlichen Grenze des Staates liegt), wahrscheinlich nicht verhaften oder strafrechtlich verfolgen, riskieren diese Personen dennoch, von den Bundesbehörden verhaftet zu werden. Darüber hinaus stellen Unternehmen, die gesetzlich in Washington und Colorado Pot verkaufen dürfen - und tatsächlich über die staatlich erteilte Lizenz verfügen - fest, dass sie keine Bankkonten eröffnen oder sich nicht am Finanzsystem beteiligen können (z. B. durch Akzeptieren) Kreditkarten), weil keine Bank bereit (oder nach Bundesgesetz zugelassen) ist, mit ihnen Geschäfte zu machen. Als Washington und Colorado den Freizeitgebrauch von Marihuana legalisierten, erkannte die Obama-Regierung den Konflikt mit dem staatlichen Recht an und stimmte zu, diese Staaten unter bestimmten Bedingungen und ohne Aufgabe der Bundesbehörde zum jederzeitigen Eingreifen weiterzulassen.

Homosexuelle Ehe

Die Ehe ist traditionell ein staatliches Thema. Das Mindestalter für eine Heirat variiert je nach Bundesland. Heiratsurkunden werden auch von lokalen Regierungen ausgestellt. Homosexuelle Ehe ist in vielen Staaten legal. Fürsprecher von Homosexuellenrechten und Gegner der gleichgeschlechtlichen Ehe setzen sich auf staatlicher Ebene stark für staatliche Gesetze ein, die ihre jeweilige Agenda vorantreiben. Einige Landesgesetze werden von staatlichen Gerichten aufgehoben. Zum Beispiel in Kalifornien. Aktivisten auf beiden Seiten der Debatte drängen jedoch auch auf Änderungen auf Bundesebene, weil ein Bundesgesetz - oder ein Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA - das staatliche Recht übertrumpfen würde. Zwei Fälle, die 2013 vom Obersten Gerichtshof der USA zu den Rechten von Homosexuellen verhandelt wurden, haben das Recht auf gleichgeschlechtliche Ehen gestärkt:

  1. In Kalifornien hatten die Wähler ein Gesetz zum Verbot der Homo-Ehe erlassen. Dieses Gesetz wurde von einem Bundesgericht als verfassungswidrig eingestuft und aufgehoben. Der Oberste Gerichtshof der USA lehnte es ab, diesen Fall zu entscheiden, als gegen die Entscheidung des Bundesgerichts Berufung eingelegt wurde. Der Oberste Gerichtshof lehnte es jedoch auch ab, zu entscheiden, ob Einzelpersonen ein verfassungsmäßiges Recht auf gleichgeschlechtliche Ehe haben.
  2. In einem anderen Fall erkannte der Oberste Gerichtshof die Legitimität des staatlichen Rechts an und entschied, dass verheiratete gleichgeschlechtliche Paare Anspruch auf Bundesleistungen hatten. Das heißt, wenn ein schwules Paar in einem Staat verheiratet ist, der eine gleichgeschlechtliche Ehe anerkennt, sind sie im Umgang mit der Bundesregierung als rechtmäßig verheiratet zu behandeln. Zum Beispiel können sie Steuern unter dem Status "Gemeinsam verheiratet" einreichen.

Gesetzeserstellung

Der US-Kongress erstellt und verabschiedet Gesetzesvorlagen, die der Präsident gesetzlich unterzeichnet. Bundesgerichte können diese Gesetze überprüfen und streichen, wenn sie entschlossen sind, der US-Verfassung nicht zuzustimmen.

Das staatliche Recht folgt einem ähnlichen Prozess, jedoch auf staatlicher Ebene. Staatliche Gesetzgeber erstellen und verabschieden Gesetze, und der Gouverneur unterzeichnet sie gesetzlich. Staatliche Gerichte können diese Gesetze überprüfen und entfernen, wenn sie der Ansicht sind, dass sie nicht mit der Verfassung des Staates übereinstimmen.

Justizhierarchie

Das Bundesgerichtssystem hat 94 Bezirksgerichte (Gerichtsverfahren, die Zivil- und Strafsachen behandeln), 12 Berufungsgerichte (die mehr Befugnisse haben als Bezirksgerichte) und den Obersten Gerichtshof. Bezirksgerichte sind die Prozessgerichte. Die Circuit Courts sind das Berufungsgericht, das mit der Überprüfung der Entscheidungen der Prozessgerichte beauftragt ist. Der Oberste Gerichtshof ist das oberste Gericht im Justizsystem der Vereinigten Staaten und das einzige in der Verfassung festgelegte Gericht. Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs sind in der Regel von nationaler Bedeutung.

Alle anderen Gerichte in den Vereinigten Staaten müssen dem Urteil des Obersten Gerichtshofs folgen. Die Verfassung räumt dem Obersten Gerichtshof die Befugnis ein, zu beurteilen, ob Bundes-, Landes- und Kommunalverwaltungen im Rahmen des Gesetzes handeln, und sogar zu entscheiden, ob das Vorgehen des Präsidenten verfassungswidrig ist.

Das folgende Video erklärt das US-Gerichtssystem im Detail:

Neueste Nachrichten

Ähnlicher Artikel