Elizabeth Warren gegen Scott Brown

Dieser Artikel bietet einen unvoreingenommenen Vergleich der Politik und der politischen Positionen der US-Senatskandidaten Scott Brown und Elizabeth Warren .

Elizabeth Warren (Demokratin) forderte und besiegte den amtierenden Senator Scott Brown (Republikaner) bei den Senatswahlen 2012 im Commonwealth von Massachusetts. Es war ein hart umkämpftes Rennen - MA ist traditionell ein blauer Staat (lehnt sich an einen Demokraten), aber Scott Brown, ein liberaler und weit verbreiteter Republikaner, hatte mehrere Chancen überwunden, die Sonderwahlen 2010 zu gewinnen, als Senator Kennedy verstarb.

Warren ist bekannt als Verbraucheranwalt, insbesondere in der Finanzdienstleistungsbranche. Zu ihrer früheren bemerkenswerten Verantwortung gehörte die Überwachung des TARP-Rettungspakets. Scott Brown ist bekannt als unabhängiger Denker. Laut der Washington Post stimmte Brown in 80% der Fälle mit der Mehrheit der Republikaner ab. "56% der Wähler in Massachusetts glaubten jedoch, sein Versprechen, eine unabhängige Stimme im US-Senat zu sein, eingehalten zu haben." [1]

Vergleichstabelle

Elizabeth Warren gegen Scott Brown Vergleichstabelle
Elizabeth Warren Scott Brown

Position zum GesundheitswesenUnterstützte Gesundheitsgesetzgebung im Jahr 2010 verabschiedet (Affordable Care Act aka Obamacare)Das 2010 verabschiedete Gesetz gegen das Gesundheitswesen (Affordable Care Act aka Obamacare)
Position zur EinwanderungUnterstützt den DREAM Act und die Anordnung von Präsident Obama, Kindern illegaler Einwanderer, die bestimmte Bedingungen erfüllt haben, Arbeitsvisa und vorübergehende Erleichterungen bei der Abschiebung zu gewähren.Lehnt den DREAM Act und die Exekutivverordnung von Präsident Obama ab. Unterstützt ein Arbeitgeberüberprüfungssystem und Strafen für Arbeitgeber, die illegale Einwanderer einstellen. Lehnt es auch ab, illegalen Einwanderern Führerscheine und staatliche Studiengebühren zu erteilen.
Position zu den Rechten von HomosexuellenUnterstützt die Gleichstellung der Ehe, vereinbart mit der Aufhebung von Don't Ask Don't Tell (DADT), unterstützt das Gesetz zur Nichtdiskriminierung von Mitarbeitern (ENDA) und ist der festen Überzeugung, dass LGBT-Personen Rechte schützen sollten.Glaubt, dass die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau besteht. Ist der Ansicht, dass es den Staaten freigestellt sein sollte, ihre eigenen Gesetze in diesem Bereich zu erlassen, solange sie den Willen der Menschen widerspiegeln, der durch sie direkt zum Ausdruck gebracht wird. Gewählt zur Aufhebung von Don't Ask, Don't Tell (DADT).
Position auf WaffensteuerungUnterstützt die Durchsetzung und Verschärfung von Waffengesetzgebungen.Unterstützt die zweite Änderung und ist der Ansicht, dass die Bürger das Recht haben, Waffen als grundlegende verfassungsmäßige Freiheit zu behalten und zu tragen. Unterstützt den sicheren und verantwortungsvollen Waffenbesitz.
Position zu Energie und UmweltUnterstützt Investitionen in alternative Energiequellen wie Wind, Sonne und Wasserkraft.Unterstützt die Umweltpolitik, die dazu beiträgt, die Umweltverschmutzung zu verringern und unsere wertvollen Freiflächen zu erhalten. Unterstützt eine vernünftige und angemessene Entwicklung alternativer Energiequellen und lehnt ein nationales Cap- und Handelsprogramm ab
Position zu AfghanistanUnterstützt den Abzug amerikanischer Truppen aus Afghanistan.Unterstützt die Entsendung weiterer Truppen nach Afghanistan.
Position zum IranUnterstützt Sanktionen, um den Iran vom Bau von Atomwaffen abzuhalten, und ist der Ansicht, dass der Iran vom Rest der Welt isoliert sein sollte, bis er die Produktion von Atomwaffen aufgibt.Unterstützt Sanktionen, um den Iran vom Bau von Atomwaffen abzuhalten, und ist der Ansicht, dass der Iran vom Rest der Welt isoliert sein sollte, bis er die Produktion von Atomwaffen aufgibt.
Position zur BildungWill einen Fokus auf öffentliche Schulen und öffentliche Universitäten.Die Leidenschaft für die Verbesserung der Qualität unserer öffentlichen Schulen unterstützt die Auswahl durch Charterschulen und die MCAS-Prüfung als Abschlussvoraussetzung. Ist ein starker Befürworter des METCO-Programms.
Position zur AbtreibungUnterstützt nachdrücklich Roe v. WadeUnterstützt Roe v. Wade, lehnt eine intakte Erweiterung und Extraktion ab und lehnt eine Bundesfinanzierung der Abtreibung ab
Position zu BürgerrechtenDerzeit nicht angegebenGewählt, um die Ehe als einen Mann und eine Frau zu definieren. Unterstützung einer Reduzierung des Blind Job-Programms um 200.000 USD. Gegen 900.000 US-Dollar für Behinderten- und Mentoring-Hilfe. Opposed "Turning 22" Programm für geistige Behinderung.
Position zum TerrorismusDie Hauptverantwortung besteht darin, die Amerikaner vor Terrorismus zu schützen. "Wir müssen wachsam bleiben ... Wir müssen unsere aggressiven Bemühungen gegen Al-Qaida fortsetzen und wir müssen weiterhin die Bemühungen des [militärischen Establishments] unterstützen."Angeklagte, die gegen Strafverfahren gegen Terrorverdächtige angeklagt sind, sollten als feindliche Kombattanten behandelt und nach Guantanamo Bay, Kuba, gebracht und mit legalen Mitteln verhört werden. Er sagt auch, dass Waterboarding keine Folter ist.
Position zu DrogenDerzeit nicht angegebenDiese Abhängigkeit vom Drogenhandel in Afghanistan muss gestoppt werden. Stimmte auch mit Nein, um das Drogenmissbrauchsprogramm für Frauen vorzusehen.
Position zur WirtschaftForderung nach strengeren Vorschriften für Kreditagenturen, erhöhter finanzieller Transparenz und Rechenschaftspflicht. Unterstützt die zunehmende Forschung nach neuen Produkten und Industrien in Massachusetts. Unterstützt die Aktualisierung der veralteten Infrastruktur.Ist ein Befürworter eines freien Unternehmens, der glaubt, dass niedrigere Steuern das Wirtschaftswachstum fördern können.
Position zu Wohlfahrt und ArmutDerzeit nicht angegebenIch habe dagegen gestimmt, dass Eltern mit Sozialhilfe die Schule in der MA-Legislatur besuchen dürfen. Gewählt, um Arbeit für Mütter von 2- bis 6-Jährigen im MA-Gesetzgeber zu ermöglichen.
Position zu IsraelUnterstützt eine Zwei-Staaten-Lösung, ist jedoch der Ansicht, dass die USA die Bedingungen eines Friedensplans für den Nahen Osten nicht diktieren können. Ist der Ansicht, dass Israel einen "qualitativen militärischen Vorsprung und verteidigungsfähige Grenzen" beibehalten muss.Unterstützt eine Zwei-Staaten-Lösung, die das Existenzrecht Israels bekräftigt und den Palästinensern einen eigenen Ort bietet, an dem beide Seiten in Frieden und Sicherheit leben können. Ich unterstütze die von Israel errichtete Sicherheitsbarriere.
BerufRechtsanwalt, Professor für Rechtswissenschaften, Ernennung zum BeamtenPolitiker, Nationalgarde
Position zur TodesstrafeDerzeit nicht angegebenGlaubt, dass es einige Verbrechen gibt, die so abscheulich sind, dass sie die Todesstrafe verdienen. Unsere Regierung sollte die Möglichkeit haben, die Todesstrafe in Fällen zu verhängen, in denen dies gerechtfertigt ist.
ResidenzCambridge, Massachusetts, USAWrentham, Massachusetts
Position zu Jobs / ArbeiternMöchte es Arbeitnehmern erleichtern, die sich organisieren wollen. Schaffen Sie eine moderne Produktionsbasis mit praktikablen Regeln, die Innovation, gesteigerte Innovation, Export und Produktion von Produkten nicht behindern.Weigerte sich, eine Abstimmung für einen demokratischen "Job Bill" -Vorschlag auszuschließen, den er später im Senat stoppte. Unsere Wirtschaft funktioniert am besten, wenn Einzelpersonen mehr von ihrem Einkommen ausgeben können und Unternehmen Geld haben, um zu investieren und Arbeitsplätze zu schaffen.
GeburtsortOklahoma City, OklahomaKittery, Maine
Politische ParteiDemokratischRepublikanisch
Position zu SteuernUnterstützt die Steuerreform, um die Steuergesetzgebung "gerechter" und einfacher zu gestalten. Will, dass die Abgabenordnung Unternehmen davon abhält, Arbeiten außerhalb der USA zu erledigen. Unterstützt die "Buffett-Regel", um sicherzustellen, dass Einkommensstarke mindestens 30% Steuern zahlen.Gewählt, um die Steuersenkungen von Bush nach 2010 beizubehalten. Gewählt für eine allgemeine Steuersenkung von 15% und für die dauerhafte Beseitigung der Nachlasssteuer. Abstimmung gegen eine kommunale Essenssteuer zusätzlich zur staatlichen Steuer. Lehnt jegliche Steuererhöhung ab, ist aber bereit, "Lücken" zu schließen
Position zum finanziellen VerbraucherschutzWir brauchen einen umfassenden Verbraucherschutz, nicht nur in einem Bereich, und unterstützen ein Regulierungssystem zum Schutz der Verbraucher.Ein Befürworter eines freien Unternehmens, der glaubt, dass niedrigere Steuern das Wirtschaftswachstum fördern können.
Position zu UnternehmenSagt, dass viele Menschen nach Milliarden-Dollar-Unternehmen Ausschau halten und kleine Unternehmen gleiche Wettbewerbsbedingungen brauchen. Will Amerikas Mittelklasse wieder aufbauen und sagt, dass Amerika arbeitende Menschen und kleine Unternehmen anerkennen muss.Gewählt, um die Offenlegung von Körperschaftssteuern zu vereiteln und die Körperschaftsteuergutschrift um 5 Jahre zu verlängern, während er im Gesetzgeber von Massachusetts ist
Geburtsdatum22. Juni 194912. September 1959
Position zur RegierungsreformUnterstützt die Reform der Kampagnenfinanzierung und ein starkes Amt für Rechenschaftspflicht der Regierung.Möchte den Präsidenten über Kandidaten entscheiden lassen. Sagt, es sollte eine Offenlegung der Kampagne geben, aber keine Spendenbeschränkungen. Sagt auch, dass alle Ohrmarken im Internet offengelegt werden sollten.
Webseiteelizabethwarren.comscottbrown.com
ReligionMethodist, fmr. Sonntagsschullehrerevangelisch
Position auf Occupy Wall Street BewegungSagte, sie habe die "intellektuelle Grundlage" für Occupy Wall Street geschaffen und unterstütze sie.Sagt: "Diese Gruppe von Demonstranten hat eine giftige Botschaft, die lautstark widerlegt werden muss." Es sei "schockierend zu hören, wie die Demonstranten Anti-Israel-Parolen singen".
KinderAmelia Warren Tyagi, Alexander WarrenAyla Brown, Arianna Brown
Position zum VerbrechenUnterstützt strengere Waffengesetzgebung.Angeblich führend bei der Reform der staatlichen Gesetze über Sexualstraftäter. Gegen die Finanzierung von Mass Correctional Legal Services. Wollte die Todesstrafe in Massachusetts umsetzen.
Position zur Außenpolitik"Amerika engagiert sich weiterhin in der Welt, um unsere nationale Sicherheit zu schützen und ein stabiles internationales System zu unterstützen, das auf den Werten der Menschenrechte und der Demokratie basiert.""Ich glaube an Frieden durch Stärke und dass ein starkes amerikanisches Militär sowohl zu Hause als auch auf der ganzen Welt für die Sicherheit von entscheidender Bedeutung ist."
Alma MaterUniversität von Houston; Rutgers School of Law, NewarkTufts University (BA), Boston College (JD)

Warren vs. Brown Karikatur

Logo der republikanischen und demokratischen Parteien

Wirtschaftliche Fragen

Steuerpolitik

Brown ist dafür, die Steuersenkungen in der Bush-Ära dauerhaft zu machen, während Warren möchte, dass sie für diejenigen ablaufen, die 250.000 USD oder mehr verdienen.

Warren unterstützt die "Buffett-Regel", nach der Personen, die mehr als 1 Million US-Dollar verdienen, mindestens 30% der Bundeseinkommenssteuern zahlen müssen. Scott Brown ist gegen die Gesetzesvorlage und hat dagegen gestimmt. Er ist gegen Steuererhöhungen jeglicher Art, hat aber angegeben, dass er die Beseitigung von Lücken unterstützt. Die Brown-Kampagne kritisierte Warren der Heuchelei dafür, dass er den optionalen höheren Steuersatz für ihre staatliche Einkommensteuererklärung (die für alle in Massachusetts eine Option ist) nicht bezahlt und gleichzeitig die Buffett-Regel unterstützt. [2] Die Warren-Kampagne hat Brown dafür kritisiert, dass er das Steuerversprechen von Grover Norquist unterzeichnet hat, das verspricht, die Steuern nicht zu erhöhen. [3]

Wirtschaftsphilosophie

Brown hat Warren für Kommentare kritisiert, die sie gemacht hat: "Es gibt niemanden in diesem Land, der allein reich geworden ist." Warren hatte argumentiert, dass Fabrikbesitzer auf staatliche Dienste wie Straßen, öffentliche Bildung, Polizei und Feuerwehr angewiesen sind. Brown glaubt, dass dies die Eigeninitiative, das Risiko, das Unternehmer eingehen, und die harte Arbeit, die sie leisten müssen, um erfolgreich zu sein, abwertet. Er hat gesagt:

[für Warren] Eigeninitiative herunterzuspielen, da nichts anderes als ein Nebenprodukt einer großen Regierung darin besteht, unser System der freien Unternehmen grundlegend zu missverstehen. Die verdrehte Logik von Professor Warren schreibt vor, dass Geschäftsleute, weil sie staatliche Dienstleistungen in Anspruch nehmen, der Regierung einen Teil ihres Erfolgs in Form höherer Steuern verdanken. Vergessen Sie das ziemlich große Stück, das sie bereits bezahlen.

Stimulusausgaben und Rettungsaktionen

Warren befürwortet staatliche Ausgaben für Infrastruktur- und Forschungsprojekte, um das Wachstum anzukurbeln. Brown ist gegen Konjunkturausgaben und Rettungsaktionen; Er unterstützt eine ausgewogene Haushaltsänderung der Verfassung als wirksames Instrument zur Eindämmung der Staatsausgaben.

Warren wurde zur Vorsitzenden des Aufsichtsgremiums des Kongresses für TARP ernannt, um die Verteilung der Mittel im Rahmen der Bankenrettungen während der Finanzkrise 2008 zu überwachen. Sie arbeitete daran, mehr Transparenz in den Prozess zu bekommen. [4] Ihre Haltung zu Rettungsaktionen ist nuancierter, aber sie hat gesagt: "Kapitalismus ohne Bankrott ist wie Christentum ohne Hölle".

Im Juli 2012 veröffentlichte Warren eine Kampagnenanzeige, in der größere Investitionen in Straßen, Brücken und Infrastruktur gefordert wurden. "China investiert in Straßen, Kommunikation und Strom, die Chinas Unternehmen einen echten Wettbewerbsvorteil verschaffen. Amerikas Unternehmen verdienen dasselbe", sagte Warren. Brown kritisierte sie für den Vergleich der Vereinigten Staaten mit China. "Die Tatsache, dass sie uns mit China vergleicht und möchte, dass wir ein weiteres Konjunkturprogramm durchführen. Das erste hat nicht funktioniert. Es ist nicht die Regierung, die uns davon abhält. Es ist kein von der Regierung geschaffener Job, der läuft um uns wieder auf den richtigen Weg zu bringen ", sagte Sen. Brown. [5]

Warrens "Rebuild Now" -Plan, den sie nicht als Anreiz bezeichnet, sieht neue Ausgaben in Höhe von 50 Milliarden US-Dollar für Autobahn-, Schienen- und Luftfahrtprojekte vor - darunter 850 Millionen US-Dollar in Massachusetts, die ihrer Meinung nach 11.000 Arbeitsplätze im Bundesstaat schaffen würden. Etwa 30 Milliarden US-Dollar würden für die Modernisierung von Schulen und Community Colleges ausgegeben, was laut Warren 4.900 Arbeitsplätze in Massachusetts schaffen würde. Der Plan sieht auch den Ausbau des Breitband-Internetzugangs, die Wiedereinführung von Steuervergünstigungen für Pendler, die öffentliche Verkehrsmittel nutzen, eine nationale Infrastrukturbank und mehr Flexibilität für die Staaten bei der Ausgabe von Bundesstraßenmitteln vor. Warren sagt, der Plan werde die Schulden nicht erhöhen und vollständig bezahlt werden, indem Steuererleichterungen in Höhe von 39 Milliarden US-Dollar für Ölunternehmen aufgehoben werden, die Steuersenkungen von Bush für diejenigen auslaufen, die mehr als 250.000 US-Dollar pro Jahr verdienen, und 50 Milliarden US-Dollar in der direkten Landwirtschaft beseitigt werden Subventionen unter anderem. Brown hat den Plan kritisiert und ihn als einen weiteren Anreiz bezeichnet, den er mit der 789-Milliarden-Dollar-Gesetzesvorlage der Obama-Regierung vergleicht, einem Programm, von dem Brown behauptet, es habe die Arbeitslosigkeit erhöht. [6]

Hypothekenänderung und Wohnungspolitik

Warren ist dafür, den Immobilienmarkt mit staatlichen Mitteln zu unterstützen, um Hausbesitzer durch Programme wie HAMP in Schwierigkeiten zu bringen.

Brown lehnt die Verwendung von Staatsausgaben für solche Programme ab.

Defizitabbau

Die Analyse des überparteilichen Ausschusses für einen verantwortungsvollen Bundeshaushalt hat ergeben, dass Elizabeth Warrens Wirtschaftsplan das Bundesdefizit um 1, 029 Billionen US-Dollar senken würde, während Browns Plan es um 614, 4 Milliarden US-Dollar reduzieren würde. Laut Business Insider :

Warrens Plan würde das Defizit verringern, indem die Steuersenkungen von Bush für die Reichen auslaufen, Öl, Gas und einige Subventionen für die Landwirtschaft beseitigt, die Nachlasssteuern erhöht und der Truppenabzug aus Afghanistan beschleunigt würden. Ihr Plan unterstützt die Konjunkturausgaben des Bundes und beinhaltet keine wesentliche Anspruchsreform. Auf der anderen Seite würde Brown die Schulden reduzieren, indem er das Gesetz über erschwingliche Pflege aufhebt, die Bundesbelegschaft reduziert, die Bundeslöhne einfriert und die Verteidigungsausgaben senkt. Er unterstützt die Senkung der Steuersätze.

Verordnung

Warren ist ein starker Befürworter von Vorschriften zur Verhinderung von Finanzkrisen. Sie hat die Deregulierung im Finanzdienstleistungssektor für Finanzskandale und Krisen wie 2008, S & L-Krise, LTCM und Enron verantwortlich gemacht. Sie hat auch behauptet, dass die nach der Weltwirtschaftskrise erlassenen Finanzvorschriften für 50 Jahre finanzielle Stabilität verantwortlich waren. [7]

Brown glaubt, dass der Schlüssel zum Wirtschaftswachstum weniger Regulierung und niedrigere Steuern sind, um ein Umfeld zu schaffen, das die Geschäftstätigkeit und die Schaffung von Arbeitsplätzen fördert.

Brown überschritt die Parteilinien, um die entscheidende Stimme für den Dodd-Frank-Gesetzentwurf abzugeben, der auf die "Überholung der Wall Street" abzielte. Liberale haben ihn jedoch dafür kritisiert, dass er die Sprache in der Gesetzesvorlage vor der Abstimmung verwässert und versucht hat, die Regeln zu schwächen, nachdem die Gesetzesvorlage verabschiedet wurde. [8]

Weitere Informationen zu Browns Abstimmung über den Paycheck Fairness Act finden Sie im Abschnitt Frauenrechte.

JP Morgan Verluste

Die beiden Kandidaten erregten im Juni 2012 große Aufmerksamkeit in den Medien, als Jamie Dimon, CEO von JP Morgan Chase, bei einer Anhörung des Senatsbankenausschusses zu den milliardenschweren Verlusten der Bank durch riskante Anlagen auftrat.

Während Herr Brown sagte, dass Herr Dimon Boni und Provisionen von Mitarbeitern zurücknehmen sollte, die die riskante Investition abwickelten, kritisierte Frau Warren die Bemühungen von Herrn Brown, die Bankenregeln des Bundes zu schwächen, und forderte Herrn Dimon auf, seinen Sitz im New Yorker Bundesamt niederzulegen Reserve Bank Board für die Erlaubnis einer solchen risikoreichen Anlage durch eine Bank, deren Einlagen von Steuerzahlern garantiert werden. [9]

Vorschriften der Fischereiindustrie

Beide Kandidaten haben Fangbeteiligungsregelungen kritisiert, denen zufolge Kleinunternehmer und Fischer das kurze Ende des Stabs erreichen. Brown half bei der Bildung einer parteiübergreifenden Zweikammerkoalition an der Küste, die mit dem demokratischen Abgeordneten Barney Frank, dem anerkannten Führer der Bewegung, zusammenarbeitete. Frank ist auch Warrens Mentor.

Brown hat auch Abfälle innerhalb der NOAA aufgedeckt und den Drang nach Rechenschaftspflicht angeführt. Er hat wiederholt den Präsidenten aufgefordert, die NOAA-Administratorin Jane Lubchenco zu ersetzen. Brown hat auch Gesetze eingereicht und unterstützt, um die Ausweitung der Fangbeteiligungsregelungen zu stoppen. [10]

Gesetz offenlegen

Warren unterstützt das Disclose Act, eine Gesetzesvorlage, nach der bestimmte gemeinnützige Organisationen ihre Top-Spender offenlegen müssten. Brown stimmte gegen die Gesetzesvorlage, weil er wie andere Republikaner der Ansicht ist, dass sie Gewerkschaften einen unfairen Vorteil gegenüber Unternehmensgruppen verschafft (Gewerkschaften sind von den Meldepflichten in der Gesetzesvorlage ausgenommen). [11]

Bring Jobs Home Act

Brown überschritt die Parteilinien und stimmte mit den Demokraten für die Rechnung von Bring Jobs Home . Er sagte, er habe dies getan, um den Dialog und die Debatte über das Thema der Schaffung von Arbeitsplätzen zu fördern. Warrens Wahlkampf kritisierte ihn, dass Republikaner in der Lage seien, die Gesetzesvorlage im Kongress ohne Browns Unterstützung zu blockieren, und implizierte, dass er mit seinen republikanischen Kollegen abgestimmt hätte, wenn dies nicht der Fall wäre. [12]

Gesundheitspolitik

Brown ist entschieden gegen das Gesetz über erschwingliche Pflege (auch bekannt als Obamacare) und möchte es aufheben. Als der Oberste Gerichtshof der USA die Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes bestätigte, veröffentlichte Brown eine Erklärung gegen das Urteil, in der er die Gesetzesvorlage als unerschwingliche und unerwünschte Gesetzgebung bezeichnete. Im Jahr 2010 gewann er den Senatssitz teilweise auf einer Plattform der Opposition gegen das Gesundheitsreformgesetz. [13] Er hat mehrere Gesetzesvorlagen eingeführt, um die Steuer auf Medizinprodukte in Höhe von 2, 3 Prozent aufzuheben, von der mehr als 200 Unternehmen für Medizinprodukte in Massachusetts betroffen wären. Warren hat auch die Aufhebung dieses bestimmten Teils der Gesetzesvorlage gefordert. [14]

Abgesehen davon unterstützt Warren Gesundheitsreformen und das Gesetz über erschwingliche Pflege. Sie hat Brown wegen Heuchelei in dieser Angelegenheit kritisiert, weil er seine 24-jährige Tochter durch eine von ihm abgelehnte Bestimmung im Affordable Care Act über seine Versicherungspolice abgesichert hat. [15] Sie unterstützt es nicht, Medicare zu privatisieren oder in ein Gutscheinprogramm umzuwandeln, da dies die Gesundheitskosten auf Senioren verlagern würde. Sie schlägt vor, über niedrigere Preise für verschreibungspflichtige Medikamente von Medicare zu verhandeln.

Die beiden Kandidaten unterscheiden sich auch in der stumpfen Änderung, einem umstrittenen Vorschlag, der die neue Verhütungsregel der Obama-Regierung außer Kraft gesetzt und es jedem Arbeitgeber ermöglicht hätte, die Deckung jeglicher Art von Gesundheitsdienstleistungen unter Berufung auf "moralische Gründe" abzulehnen. Brown unterstützte den Änderungsantrag unter Berufung auf die Ausnahmeregelung für die Gewissensklausel [16], während Warren den Änderungsantrag ablehnte und das Mandat zur Bereitstellung von Versicherungsschutz für Verhütungsmittel unterstützte.

Energiepolitik

Brown stimmte gegen eine im März 2012 im Senat eingeführte Gesetzesvorlage zur Beendigung der Steuersubventionen für große Öl- und Gasunternehmen. Demokraten kritisierten ihn für diese Abstimmung und stellten fest, dass die Öl- und Gasindustrie fast 200.000 US-Dollar in Browns Wahlkampf gepumpt hat. [17]

Scott Brown unterstützt das Keystone XL-Pipeline-Projekt und sagt, es würde Arbeitsplätze während des Baus schaffen und die Kraftstoffpreise senken, wenn es abgeschlossen ist. Warren lehnt das Projekt unter Berufung auf Umwelt- und Sicherheitsbedenken ab. [18]

Die beiden Kandidaten unterscheiden sich auch in ihren Ansichten zu Cap-and-Trade. Brown ist dagegen und nennt es eine "nationale Energiesteuer", während Warren es unterstützt, um die globale Erwärmung zu bekämpfen. Brown stimmte dafür, die Environmental Protection Agency (EPA) von der Regulierung von Treibhausgasen auszuschließen.

Soziale Themen

Abtreibung

  • Warren Aug 2011 Staunch Pro-Choice-Haltung
  • Brown Jan 2010 Unterstützt von lebensberechtigten Gruppen für die Haltung von Stammzellen

Rechte von Homosexuellen

Warren ist ein starker Verfechter der Gleichstellung der Ehe und der Rechte von Homosexuellen. Sie hat die Idee einer Exekutivverordnung von Präsident Obama befürwortet, wonach Unternehmen, die mit der US-Regierung Geschäfte machen, eine LGBT-inklusive Nichtdiskriminierungspolitik für ihre Arbeitnehmer haben müssen. [19]

Brown unterstützte die Aufhebung von Don't Ask, Don't Tell, hat sich jedoch nicht dazu verpflichtet, andere Gleichstellungsprioritäten wie den Nichtdiskriminierungsschutz des Bundes oder die Eheschließung voranzutreiben. [20]

In ihrer Erklärung zu diesem Thema hat Warren gesagt, sie lehne das Gesetz zur Verteidigung der Ehe ab und unterstütze das Gesetz zur Nichtdiskriminierung bei der Beschäftigung - beides sind Positionen, die Brown nicht teilt. [21]

Einwanderung

Warren und Brown sind sich einig, dass die Durchsetzung bestehender Gesetze gegen die Einstellung illegaler Einwanderer der Schlüssel für jede weitere Einwanderungspolitik ist, aber die Ähnlichkeiten hören hier im Grunde auf. Brown lehnt das DREAM-Gesetz ab, das illegalen Einwanderern, die die High School abschließen und einen Hochschulabschluss erwerben oder sich dem Militär anschließen, einen Weg zur Staatsbürgerschaft schaffen würde. Warren hingegen unterstützt die Idee und nennt sie das "Richtige". Brown ist gegen jede Form von Amnestie für Einwanderer ohne Papiere, während Warren ihnen einen Weg zur Staatsbürgerschaft vorgeschlagen hat, der die Zahlung einer Geldstrafe, die Rückzahlung von Steuern und das Ende der Linie hinter denjenigen umfasst, die mit legalen Mitteln Einwanderung suchen. Scott Brown unterstützt den Bau eines Zauns entlang der mexikanischen Grenze, Warren nicht. [22]

Scott Brown unterstützt den Secure Communities Act, ein Bundesprogramm, mit dem lokale Strafverfolgungsbeamte Fingerabdrücke mit der Einwanderungs- und Zollbehörde teilen können, um Kriminelle, die sich illegal in den USA aufhalten, abzuschieben. Warren sagte, sie sei besorgt über die Auswirkungen des Programms auf die öffentliche Sicherheit und sagte, die drohende Abschiebung könne verhindern, dass Opfer oder Zeugen auftreten. [23]

Im Juni 2012 kündigte Präsident Obama eine Exekutivverordnung an, mit der die Abschiebung junger Einwanderer ohne Papiere, die als Kinder in die USA gebracht wurden, keine Vorstrafen haben, die High School abgeschlossen haben und jünger als 30 Jahre sind, eingestellt werden soll. Warren drückte seine Unterstützung für die Politik des Präsidenten aus, während Brown dagegen war und sagte, dies würde eine neue Welle illegaler Einwanderung auslösen. [24] [25]

Medizinisches Marihuana

Beide Kandidaten haben sich geweigert, eine Position zur Legalisierung der medizinischen Verwendung von Marihuana abzustecken. Brown hat es eine "staatliche Angelegenheit" genannt, während Warren gesagt hat, sie lehne eine völlige Legalisierung von Marihuana ab. [26]

Frauenrechte

Am 4. Juni stimmte Scott Brown wie alle Republikaner im US-Senat gegen den Paycheck Fairness Act. Das erklärte Ziel des Gesetzes ist es, die Einkommensunterschiede zwischen Männern und Frauen zu verringern. Wenn es bestanden worden wäre, hätte es den Mitarbeitern ermöglicht, Gehaltsinformationen mit Mitarbeitern offenzulegen, obwohl die Arbeitsplatzregeln die Offenlegung verbieten. Die Arbeitgeber müssten nachweisen, dass etwaige Lohnunterschiede auf echten Geschäftsanforderungen beruhen und sich auf bestimmte Merkmale der Position beziehen, die nicht auf dem Geschlecht beruhen. Der Gesetzentwurf würde auch Vergeltungsmaßnahmen von Unternehmen gegen Personen verbieten, die Probleme mit der Lohnparität aufwerfen, Ressourcen bereitstellen, um Frauen bei der Entwicklung ihrer Verhandlungsfähigkeiten zu unterstützen, und weitere Untersuchungen umfassen, um die anhaltenden Ursachen für Lohnunterschiede zwischen Männern und Frauen zu verstehen.

Warren kritisierte Brown dafür, dass er gegen die Gesetzesvorlage gestimmt hatte. Brown verteidigte seine Stimme mit den Worten: "Als Vater und Ehemann von Frauen in der Belegschaft glaube ich fest an eine faire Bezahlung, und Arbeitgeber, die Frauen diskriminieren, sollten aggressiv verfolgt werden. Die Gesetzesvorlage vor dem heutigen Senat war fehlerhaft und übertrieben. Es ist richtig." Ursache aber die falsche Rechnung. "[27]

Bildungspolitik

  • Warren Sept 2011 Fokus auf öffentlichen Schulen und öffentlichen Universitäten
  • Brown Nov 2002 Gutscheine für öffentliche, private oder religiöse Schulen

Warren hat den Kongress aufgefordert, die Zinserhöhung für subventionierte Studentenkredite (Bundeskredite in Stafford für Studenten mit niedrigem und mittlerem Einkommen) zu stoppen. Die Sätze sollen sich von 3, 4% auf 6, 8% verdoppeln. [28] Sie hat das Problem damit in Verbindung gebracht, dass bestimmte Unternehmen wie GE Steuerschlupflöcher und Kredite nutzen können, um keine Steuern zu zahlen, und argumentiert, dass die Bundesregierung mehr Mittel von solchen Unternehmen beschaffen muss, um die Hochschulbildung zu subventionieren. [29]

Republikaner und Demokraten haben beide erklärt, dass sie niedrige Zinssätze für Studentenkredite verlängern wollen, sich jedoch hinsichtlich der Bezahlung der Verlängerung unterscheiden, die für ein Jahr auf 6 Milliarden US-Dollar geschätzt wird. Die Republikaner wollen den vorbeugenden Gesundheitsfonds kürzen, der ihrer Meinung nach mit verschwenderischen Ausgaben behaftet ist. Demokraten schlagen vor, eine Bestimmung in der Abgabenordnung zu beenden, die es Kleinunternehmern ermöglicht, ein gewisses Einkommen als Unternehmensgewinn zu beanspruchen, um die gezahlten Lohnsteuern zu begrenzen. Demokraten nennen diese Schließung eine Steuerlücke und Republikaner sehen darin eine Steuererhöhung. Die Ansichten von Brown und Warren fallen in dieser Frage nach parteipolitischen Gesichtspunkten. [30]

Waffenkontrolle

  • Warren Aug 2011 Unterstützt Waffenkontrolle
  • Brown Nov 2002 Verdeckter Tragekomfort ok; Aber Lizenzen und Hintergrundüberprüfungen sind auch in Ordnung

Bürgerliche Freiheiten und innere Sicherheit

  • Warren Okt 2011 Keine gute Idee, Terroristen die Staatsbürgerschaft zu entziehen
  • Brown Jan 2010 Unterstützt verbesserte Abfragetechniken

Unterschiede in der Außenpolitik

In schriftlichen Antworten auf The Republican und MassLive äußerten sich die Kandidaten zu außenpolitischen Fragen, die weitgehend ähnlich waren, sich jedoch in Ton und Betonung unterschieden. Brown ist Mitglied des Streitkräfteausschusses des Senats.

Position zu Afghanistan

Warren unterstützt den schnellstmöglichen Abzug von Truppen aus Afghanistan. Brown sagt, er unterstütze Präsident Obamas aktuellen Plan eines schrittweisen Truppenabzugs.

Blick auf den Irakkrieg

Warren hat gesagt, es sei ein Fehler, "Kriege auf eine Kreditkarte zu setzen, für die unsere Enkelkinder bezahlen müssen. Wenn Krieg unvermeidlich ist und in unserem nationalen Interesse liegt, sollten wir bereit sein, ihn im Kampf zu bezahlen." Brown sagte, dass Saddam Hussein, der ehemalige irakische Präsident, ein "mörderischer Diktator" sei, der gestoppt werden müsse.

Position zum Iran

Die beiden Kandidaten haben ähnliche Ansichten zum Iran, beide befassen sich mit dem Erwerb von Atomwaffen durch den Iran. Beide befürworten Wirtschaftssanktionen gegen den Iran und üben politischen Druck aus.

  • Warren Okt 2011 Militäraktion möglich, um iranische Atomwaffen zu stoppen
  • Brown Sept 2010 Einführung eines Gesetzes über iranische Wirtschaftssanktionen

Entwicklungshilfe

Weder Brown noch Warren schienen für eine Kürzung der Auslandshilfe zu sein: Warren sagte, Budgetkürzungen sollten mit Steuererleichterungen für die Öl- und Gasindustrie, Lücken für Hedgefonds-Manager und Sonderangeboten beginnen, die es einigen multinationalen Unternehmen ermöglichen, keine Bundeseinkommenssteuern zu zahlen. Brown sagte, ausländische Hilfe sei wichtig für humanitäre Zwecke und biete Hebelwirkung bei Verhandlungen über die nationale Sicherheit für die USA. Die Hilfe sei ein relativ kleiner Teil des Bundeshaushalts, aber die Nation sollte nicht mehr als nötig ausgeben, um diese Ziele zu erreichen, schrieb Brown.

Position zu Syrien

Warren und Brown sagen beide, dass das Assad-Regime gestürzt werden sollte, aber keiner ist bereit, US-Truppen für die Sache zu engagieren. Sie befürworten die Zusammenarbeit mit anderen Ländern und die Beibehaltung "aller Optionen auf dem Tisch".

Umweltpolitik

Dieser Artikel im Boston Globe bietet einen guten und detaillierten Einblick in die Unterschiede zwischen Warren und Brown in Umweltfragen, darunter:

[Scott Brown] stellte fest, dass er die Kernenergie und die jüngste Verlängerung der Betriebsgenehmigung des Kernkraftwerks Pilgrim durch die Nuclear Regulatory Commission nachdrücklich unterstützt; wünscht sich mehr hydraulisches Fracking, eine umstrittene und zunehmend verbreitete Methode zur Gewinnung von Erdgas; und befürwortet die Erweiterung der Keystone-Pipeline von Kanada aus, um aus Teersand gewonnenes Rohöl in den Mittleren Westen zu liefern, ein Projekt, das Bedenken hinsichtlich des Potenzials zur Erhöhung der Luftverschmutzung und zur Kontamination der Wasserversorgung aufkommen lässt. Warren unterstützt den Bau von Cape Wind, lehnt die Erweiterung der Keystone-Pipeline ab, wünscht sich mehr Vorschriften zur Überwachung des Fracking und sagt, sie hätte die Verlängerung der Betriebsgenehmigung des Pilgrim-Kernkraftwerks nur unterstützt, wenn das NRC zuerst sichergestellt hätte, dass es strengen Sicherheitsstandards entspricht, was ihrer Meinung nach fehlgeschlagen ist machen. ... beide [Warren und Brown] wollen eine geringere Konsolidierung in der staatlichen Fischereiindustrie, wo 20% der Boote 2010 fast 80% der Grundfischeinnahmen erhielten. Beide lehnen auch die Bemühungen der Republikaner im Repräsentantenhaus ab, zurückzudrängen das Gesetz über gefährdete Arten. Im Gegensatz zu Brown, sagte sie [Warren], habe sie eine klare Position in Bezug auf die Notwendigkeit eingenommen, Treibhausgase so schnell wie möglich zu reduzieren. Während sie Browns Stimme kritisierte, der EPA ihre Befugnis zur Regulierung von Treibhausgasen zu entziehen, sagte sie nicht, wie das Land die CO2-Emissionen senken sollte, beispielsweise durch ein Cap-and-Trade-Programm oder eine Gassteuer, die beide könnten potenziell das Wirtschaftswachstum reduzieren.

Elizabeth Warren hat Empfehlungen von Sierra Club, Clean Water Action und League of Conservation Voters erhalten. [31]

Aufzeichnung in öffentlichen Ämtern

Warren hat keine Aufzeichnungen über Umweltfragen, Brown jedoch. Zu den Highlights gehören:

  • Brown stimmte dafür, die Regulierung schädlicher Schadstoffe wie Quecksilber zu verstärken; unterstützte eine Gesetzesvorlage, um das Risiko von Ölverschmutzungen zu verringern; und unterstützte Gesetze zum Schutz von Robben und anderen Säugetieren, zur Erhaltung der Flussmündungen der Region und zur Finanzierung von Land- und Wasserschutzprogrammen.
  • Als Senator des US-Bundesstaates stimmte Brown dafür, den Treibhausgasen die strengsten Grenzwerte des Landes aufzuerlegen und die wegweisenden Bemühungen der Region zur Begrenzung der Kohlenstoffemissionen von Kraftwerken zu starten. Damit erhielt er in der Scorekarte 2007 der Massachusetts Audubon Society eine perfekte Abstimmung über Umweltfragen. (Brown bedauert es jetzt, die Bemühungen der Region zur Reduzierung von Treibhausgasen unterstützt zu haben.)
  • Er hat gegen mehrere Bemühungen zur Beseitigung von Bundeszuschüssen für Ölunternehmen in Milliardenhöhe und gegen Anforderungen zur Verbesserung der Kraftstoffeffizienzstandards für Autos gestimmt.
  • Er hat dafür gestimmt, die US-Umweltschutzbehörde daran zu hindern, Treibhausgase zu regulieren, und das Budget der Behörde um fast ein Drittel zu kürzen - eine Gesetzesvorlage, die die League of Conservation Voters als "den größten gesetzgeberischen Angriff auf die Umwelt" bezeichnete.

Kampagne

Plagiat Kontroverse

Im Oktober 2011 wurde bekannt, dass Elemente von Browns Geschichte über seine eigene Erziehung und Werte, die auf seiner Website veröffentlicht wurden, fast vollständig aus der Biographie der ehemaligen Senatorin Elizabeth Dole übernommen wurden.

Hollywood-Verbindung

Im März 2012 kritisierten Scott Brown und die Republikanische Partei Warren dafür, dass er Geld von reichen Prominenten in Hollywood gesammelt und populistische Anliegen wie die Occupy-Bewegung unterstützt hatte. [32] [33]

Steuerrückzahlungen

Warren hat ihre Steuererklärungen für die letzten 4 Jahre und Brown für die letzten 6 Jahre veröffentlicht. Brown kritisierte Warren dafür, dass er für 2006 und 2007 keine Steuererklärungen veröffentlicht und möglicherweise etwas darin versteckt hat, während Warren entgegnete, dass sie alle ihre Steuererklärungen für die Jahre, in denen sie ein öffentliches Amt innehatte, veröffentlicht habe, während Brown seit 20 Jahren in öffentlichen Ämtern war Jahre, aber nie veröffentlicht seine Rückkehr bis jetzt. Die New York Times meinte, dass beide Kandidaten ein überdurchschnittliches Einkommen erzielten. [34]

Indisches Erbe

Elizabeth Warren, die ein entferntes indianisches Erbe hat (sie behauptet, 1/32 indianische Ureinwohnerin zu sein), wurde von der GOP heftig kritisiert, warum sie sich in ihrer Karriere als Anwältin zeitweise als Weiße und manchmal als Minderheit dargestellt hat. [ 35]

Sie stellte sich in den 1980er und frühen 90er Jahren in ein nationales Verzeichnis von Rechtsschulen auf eine Liste von Rechtsprofessoren für "Minderheiten", und Harvard behauptete, sie sei ein Mitglied der indianischen Fakultät, aber Ende der 1990er Jahre hatte sie ihren Namen von der Minderheitsliste des Verzeichnisses. [36]

Es ist unklar, ob sie überhaupt von dieser Selbstidentifikation als Minderheit profitiert hat. Sie behauptet, sie habe es nur getan, um zu Veranstaltungen eingeladen zu werden, bei denen sich andere indianische Professoren versammeln; und dass es die Entscheidung ihrer Arbeitgeber (University of Pennsylvania und Harvard), sie einzustellen, in keiner Weise beeinflusste.

Könige und Königinnen

Während eines Radiointerviews im Juni 2012 wurde Brown gefragt, ob es an der Zeit sei, über Fragen zu Elizabeth Warrens Behauptungen des Erbes der amerikanischen Ureinwohner hinauszugehen, um andere Themen zu diskutieren. Als Antwort sagte er: „Jeden Tag, an dem ich Senator der Vereinigten Staaten war, habe ich Themen besprochen, mich zu Themen getroffen, in geheimen Treffen und mit Königen und Königinnen und Premierministern sowie Wirtschaftsführern und Militärführern gesprochen, abstimmen, jeden Tag an Themen arbeiten. “ Seine Kampagne sagte später, dass er "falsch geschrieben" hat. [37]

Spendensammlung

Bis Ende Juli 2012 hatte Brown 19, 9 Millionen US-Dollar gesammelt und Warren hatte unglaubliche 24, 5 Millionen US-Dollar von Spendern im ganzen Land gesammelt. Damit war sie die 15. erfolgreichste Spendenaktion in der Geschichte des Senats. Einige Warren-Anhänger beschwerten sich über zu viele Anfragen über Schneckenpost und E-Mail. [38]

Debatten

Die erste Debatte fand am 20. September statt. Das vollständige Debattenvideo finden Sie hier. Die zweite Debatte fand am 1. Oktober statt und wurde von David Gregory moderiert. Die dritte Debatte fand am 10. Oktober in der Springfield Symphony Hall statt.

Neueste Nachrichten

Meinungsumfragen

Alle Meinungsumfragen zeigen, dass dies ein extrem enges Rennen ist.

Umfragequelle Verabreichungsdatum (e) Elizabeth Warren Scott Brown
Western NE University28. September bis 4. Oktober 201250%45%
Meinungsdynamik für Mass Insight25. bis 30. September 201248%44%
WBUR26. - 28. September 201249%45%
Boston Globe21. - 27. September 201243%38%
Rassmussen-Berichte24. September 201248%48%
UMass Lowell / Boston Herald20. September 201244%50%
Kimball Politische Beratung20. September 201247%48%
MassINC für WBUR15. - 17. September 201245%40%
UMass Lowell / Boston Herald13. - 17. September 201245%49%
Suffolk / WHDH13. - 16. September 201248%44%
Public Policy Polling13. - 16. September 201248%46%
Western NE Univ.6. - 13. September 201250%44%
Kimball Politische Beratung7. - 9. September 201245%46%
Kimball Politische Beratung21. August 201243%49%
Public Policy Polling16. - 19. August 201244%49%
MassINC19. bis 22. Juli 201240%38%
Public Policy Polling22. bis 24. Juni 201246%46%
Western NE University29. bis 31. Mai 201245%43%
Boston Globe25. bis 31. Mai 201237%39%
Suffolk20. bis 22. Mai 201247%48%
Rasmussen-Berichte7. Mai 201245%45%
Mass Inc.25. bis 28. April 201243%41%
Rasmussen-Berichte9. April 201245%46%
Boston Globe21. bis 27. März 201235%37%
Public Policy Polling16.-18. März 201246%41%
Western NE University23. Februar - März 1, 201241%49%
Rasmussen-Berichte29. Februar 201244%49%
Suffolk / WHDH11.-15. Februar 201240%49%
WBUR / MassInc6. bis 9. Februar 201246%43%
Mass Insight / Meinungsdynamik31. Januar - Februar 4, 201242%52%
Boston Herald / UMass Lowell1. - 6. Dezember 201149%42%
YouGov America9. - 22. November 201143%39%
Western NE College29. September - 5. Oktober 201142%47%
UMass Lowell22. bis 28. September 201138%41%
Public Policy Polling16. bis 18. September 201146%44%
WBUR MassInc30. August - 1. September 201135%44%

Ähnlicher Artikel