Wahlabstimmung vs. Volksabstimmung

Bei einer Präsidentschaftswahl bedeutet die Volksabstimmung einfach eine Summe aller Wähler aus allen Staaten Amerikas. Der Kandidat, der landesweit die meisten Stimmen erhält, soll die Volksabstimmung gewonnen haben. Aber der Gewinner der Volksabstimmung könnte am Ende die Wahl verlieren, wie es Al Gore im Jahr 2000 und Hillary Clinton im Jahr 2016 getan haben. Bei den Präsidentschaftswahlen 2012 gewann Mitt Romney 48% der Volksabstimmung, aber nur 38% der Wahlstimmen.

Dies liegt daran, dass die Amerikaner zwar alle vier Jahre direkt für ihren gewählten Kandidaten bei den Präsidentschaftswahlen stimmen, der Präsident jedoch von der Institution namens Electoral College gewählt wird. Dieser Artikel erklärt den Unterschied zwischen der Wahlabstimmung und der Volksabstimmung, dh wie das Wahlkollegium funktioniert.

Vergleichstabelle

Vergleichstabelle für Wahlstimmen und Volksabstimmungen
Wahlabstimmung Volksabstimmung
Politische StrukturRepräsentative RepublikDirekte Demokratie
AbstimmungsverlaufDer Bürger wählt einen Delegierten oder Vertreter, im Allgemeinen in Übereinstimmung mit seiner Zugehörigkeit / Parteizugehörigkeit. Die Delegierten kommen zusammen und stimmen ab. Der Gewinner dieser Abstimmung wird für die betreffende Position gewählt.Die Bürger wählen ihre Wahl des Beamten für die gewählte Position. Stimmen werden gezählt. Die Mehrheit der Stimmen wird in diese Position gewählt.
BürokratieErfordert die Bildung eines Komitees, einer Hochschule oder eines Rates, um nach ihrer Wahl abzustimmen. Kann auch Regierungsaufsichtsorganisationen haben.Erfordert weder die Bildung solcher Gruppen noch die Wahl solcher Gruppen. Kann auch Regierungsaufsichtsorganisationen haben.
Einrichtung von WahlbezirkenObligatorische regionale Delegierte kandidieren über ihre Partei oder einzeln für die Delegiertenstandorte eines bestimmten Distrikts.Nicht benötigt.
GerrymanderingPräsentiert und erstellt als Ergebnis von Wahlbezirken.Nicht erstellt, da keine Wahlbezirke erforderlich sind.
Party VorteileBegünstigt Mehrheitsparteien, da sie Ressourcen konzentrieren, Bürokratie ändern, Wahlbezirke einrichten und regieren können.Bevorzugt insbesondere keine Parteigröße, verbessert jedoch das Potenzial für Minderheitenparteien, z. B. eine dritte politische Partei in den USA, erheblich
Die morderne GeschichteErlaubt nicht höher besiedelten Gebieten (z. B. CA oder NY), die Möglichkeit zu nutzen, immer für den Kandidaten zu stimmen, wodurch die anderen ländlichen Gebiete der Nation unterrepräsentiert werden.Vor dem modernen Transport und der modernen Kommunikation ist es schwieriger, über geografisch nahe Gruppen hinaus zu erreichen. Diese Hindernisse sind für die Industrienationen nicht mehr vorhanden.

Das Wahlkollegium

Es gibt insgesamt 538 Wähler im Wahlkollegium, die von jedem Bundesstaat der Vereinigten Staaten und vom District of Columbia (aber nicht von anderen Gebieten wie Puerto Rico) ausgewählt werden. Die Anzahl der Wähler für einen Staat basiert auf der stimmberechtigten Mitgliedschaft dieses Staates im Kongress, dh der Anzahl der Vertreter im Haus plus der Anzahl der Senatoren. Es gibt insgesamt 435 Vertreter und 100 Senatoren im Kongress; Zusammen mit 3 Wählern aus dem District of Columbia ergibt sich eine Gesamtzahl von 538 Wählern. Ein Präsidentschaftskandidat benötigt 270 (etwas mehr als 50%) Wahlstimmen, um zu gewinnen.

Hier ist eine Liste der Anzahl der Wahlstimmen für jeden Staat:

ZustandWahlstimmen
Alabama9
Alaska3
Arizona11
Arkansas6
Kalifornien55
Colorado9
Connecticut7
Delaware3
Washington, D.C3
Florida29
Georgia16
Hawaii4
Idaho4
Illinois20
Indiana11
Iowa6
Kansas6
Kentucky8
Louisiana8
Maine4
Maryland10
Massachusetts11
Michigan16
Minnesota10
Mississippi6
Missouri10
Montana3
Nebraska5
Nevada6
New Hampshire4
New Jersey14
New-Mexiko5
New York29
North Carolina15
Norddakota3
Ohio18
Oklahoma7
Oregon7
Pennsylvania20
Rhode Island4
South Carolina9
Süddakota3
Tennessee11
Texas38
Utah6
Vermont3
Virginia13
Washington12
West Virginia5
Wisconsin10
Wyoming3

Wie Wahlstimmen vergeben werden

In allen Bundesstaaten mit Ausnahme von Nebraska und Maine werden die Wähler auf der Grundlage aller Gewinner vergeben. Dies bedeutet, dass alle Wähler / Delegierten in einem Staat an den Gewinner der Volksabstimmung in diesem Staat vergeben werden. Bei einer hart umkämpften Wahl wie 2000 (Bush gegen Gore), als George Bush Florida mit einer Aufteilung der Volksabstimmung in diesem Bundesstaat von etwa 50-50% gewann, gewann er alle 27 Wahlstimmen für Florida.

Maine und Nebraska verwenden eine etwas andere Methode für die Zuteilung von Wahlstimmen. Bei der "Kongressbezirksmethode" wird ein Wähler in jedem Kongressbezirk durch Volksabstimmung in diesem Bezirk ausgewählt. Die verbleibenden zwei Wähler (die die beiden Sitze des US-Senats repräsentieren) werden durch die landesweite Volksabstimmung ausgewählt. Diese Methode wird seit 1996 in Nebraska und seit 1972 in Maine angewendet.

Nachteile des Wahlkollegiums

Kritiker des Systems, das die Wahl zur Wahl eines Präsidenten verwendet, argumentieren, dass das System unfair sei. Sie sagen, dass das System undemokratisch ist, weil die Anzahl der Wahlstimmen nicht direkt proportional zur Bevölkerung des Staates ist. Dies gibt kleineren Staaten einen unverhältnismäßigen Einfluss auf die Präsidentschaftswahlen. Zum Beispiel hat Hawaii eine Bevölkerung von nur 1, 36 Millionen, aber 4 Wahlstimmen, während Oregon eine Bevölkerung hat, die dreimal so groß ist (3, 8 Millionen), aber nur 7 Wahlstimmen. Wenn die Macht einer einzelnen Stimme in Bezug auf die Anzahl der Personen pro Wahlstimme berechnet würde, würden Staaten wie New York (519.000 Personen pro Wahlstimme) und Kalifornien (508.000 Personen pro Wahlstimme) verlieren. Die Gewinner wären Staaten wie Wyoming (143.000 Menschen pro Wahlstimme) und North Dakota (174.000 Menschen pro Wahlstimme). [1]

Ein weiterer Kritikpunkt ist, dass das Wahlsystem einen Staat nicht für eine geringe Wahlbeteiligung oder für die Entrechtung seiner Bürger (wie verurteilte Straftäter oder historisch gesehen Sklaven und Frauen) bestraft. Der Staat erhält die gleiche Anzahl von Stimmen, unabhängig davon, ob es sich um eine Wahlbeteiligung handelt 40% oder 60%. Bei einer Volksabstimmung werden Staaten mit höherer Wahlbeteiligung ihren Einfluss auf das Ergebnis des Präsidentenrennens direkt erhöhen.

Ein weiterer Kritikpunkt ist, dass es Wähler in Staaten entmutigt, in denen eine Partei eine erhebliche Mehrheit besitzt, dh Republikaner in typisch blauen Staaten wie Kalifornien oder Demokraten in roten Staaten wie Texas. Da die Wahlstimmen auf der Grundlage aller Gewinner vergeben werden, hat selbst eine erhebliche Minderheit der Gegenstimmen keinen Einfluss auf das Wahlergebnis. Wenn andererseits eine Volksabstimmung verwendet werden soll, hat jede einzelne Abstimmung Auswirkungen.

Vorteile der Wahlabstimmung gegenüber einer Volksabstimmung

Befürworter der Wahlabstimmung argumentieren, dass sie die Rechte kleinerer Staaten schützt und ein Eckpfeiler des amerikanischen Föderalismus ist. Die Staaten können - ohne Beteiligung des Bundes - ihren eigenen Mechanismus für die Wahl ihrer Wähler entwerfen.

Ein weiterer Vorteil besteht darin, dass die Auswirkungen von Problemen auf staatlicher Ebene, wie z. B. Betrug, lokalisiert sind. Keine politische Partei kann in einem Staat großen Betrug begehen, um eine Wahl dramatisch zu beeinflussen.

Es sei darauf hingewiesen, dass das Wahlkollegium lediglich aus dem staatlichen Einfluss des Kongresses resultiert, der Gesetze erlässt und als inhärenter Kontrollmechanismus für die Verwaltung des Präsidenten fungiert. Das heißt, die Vertretung verschiedener Staaten im Kongress ist auch nicht direkt proportional zu ihrer Bevölkerung.

Verschiedene Gewinner der Wahl- und Volksabstimmung

Die größte Kritik am Wahlsystem ist, dass es einem Präsidentschaftskandidaten möglich ist, die Volksabstimmung zu gewinnen und die Wahlabstimmung zu verlieren. Das heißt, mehr Amerikaner haben für den Kandidaten gestimmt, aber er oder sie hat immer noch verloren. Dies ist zwar selten, aber 4 Mal passiert:

  • George Bush (Wahlsieger) gegen Al Gore im Jahr 2000: Al Gore gewann die Volksabstimmung mit 543.816 Stimmen
  • Benjamin Harrison (Wahlsieger) gegen Grover Cleveland im Jahr 1888
  • Rutherford B. Hayes (Gewinner) gegen Samuel J. Tilden im Jahr 1876: Tiden gewann die Volksabstimmung mit 264.292 Stimmen
  • John Quincy Adams gewann 1824 die Wahl, verlor aber 1824 die Volksabstimmung an Andrew Jackson mit 44.804 Stimmen

Unterstützung der Bevölkerung für das Wahlkollegium

Eine Gallup-Umfrage im Januar 2013 ergab, dass eine große Mehrheit der Amerikaner es vorziehen würde, das Wahlkollegium für Präsidentschaftswahlen abzuschaffen.

Ergebnisse einer Gallup-Umfrage, die auf eine starke Unterstützung für die Abschaffung des Wahlkollegiums für die Wahl eines Präsidenten hinweist.

Auswirkungen einer Volksabstimmung

Es wäre falsch anzunehmen, dass Hillary Clinton oder Al Gore Präsidentin gewesen wären, wenn das Wahlkollegium abgeschafft worden wäre und die Wahlen durch Volksabstimmung entschieden würden. In der Tat hat Donald Trump gesagt, er unterstütze eine Volksabstimmung zum Präsidenten und hat diese Ansicht wiederholt, selbst nachdem er die Wahl des Wahlkollegiums gewonnen und die Volksabstimmung verloren hat.

Wie Aaron Blake argumentierte, als er für die Washington Post schrieb, zwingt das Wahlkollegium die Kandidaten, ihren Wahlkampf auf eine bestimmte Weise zu strukturieren. Sie konzentrieren sich auf etwa ein Dutzend "lila" oder Swing-Staaten - wie Florida, Ohio, Wisconsin, North Carolina, Virginia, Iowa und New Hampshire. Republikaner verschwenden keine Ressourcen für Kampagnen in ausgesprochen blauen Staaten wie Washington, Oregon und Kalifornien, während Demokraten Kampagnen in roten Staaten wie Texas, Georgia und Oklahoma vermeiden.

Wenn Wahlen durch Volksabstimmung entschieden würden, wären die Wahlkampfstrategien sehr unterschiedlich. Wenn Trump beispielsweise in Kalifornien effektiver gekämpft hätte, wäre sein Wahldefizit in diesem Bundesstaat möglicherweise nicht so groß gewesen wie es war. Clinton erhielt 4, 3 Millionen Stimmen mehr als Trump in Kalifornien. Mit anderen Worten, wenn der Bundesstaat Kalifornien ausgeschlossen würde, würde Trump die Volksabstimmung mit 1, 5 Millionen Stimmen gewinnen. Befürworter des Wahlkollegiums sagen, dass dies genau die Art von Szenario war - dh ein großer Staat, der die Wünsche anderer Staaten außer Kraft setzte -, für die das derzeitige System ausgelegt war. [2]

Bias zugunsten der Republikaner

Aus heutiger Sicht hat das Wahlkollegium praktisch den Vorteil, dass die Republikaner einen Vorteil gegenüber den Demokraten haben. Das Economist- Magazin führte eine Analyse des Wahlsystems mit Simulationen für verschiedene Abstimmungsergebnisse durch und stellte dies fest

Damit die Demokraten bei den Halbzeitwahlen im November eine Chance von mehr als 50% haben, die Kontrolle über das Haus zu erlangen, müssen sie die Volksabstimmung um rund sieben Prozentpunkte gewinnen. Anders ausgedrückt, wir glauben, dass die Republikaner eine Chance von 0, 01% haben, die Volksabstimmung für das Haus zu gewinnen. Wir schätzen jedoch, dass ihre Chance, die Mehrheit der Kongressabgeordneten zu erreichen, bei etwa einem Drittel liegt.

Die Tendenz ergibt sich aus aktuellen politischen Trends; Als das System vor über 200 Jahren entworfen wurde, war die Situation ganz anders. Jeder Staat bekommt nur zwei Senatoren, egal wie bevölkerungsreich. Die bevölkerungsreichen Staaten haben zufällig große städtische Bevölkerungsgruppen, die eher demokratisch ausgerichtet sind. In der politischen Atmosphäre, in der wir uns heute befinden, sind die Demokraten im Nachteil. In weiteren 100 Jahren könnte sich die Situation durchaus umkehren.

Ähnlicher Artikel