Denny Rehberg gegen Jon Tester

Dies ist ein unvoreingenommener Vergleich der Richtlinien und Positionen von Jon Tester und Denny Rehberg, Kandidaten für den Senatssitz in Montana.

Ergebnis: Tester besiegte Rehberg und gewann die Wiederwahl.

Bei einem der engsten Senatsrennen des Jahres wehrte der amtierende US-Senator aus Montana, Jon Tester (Demokrat), eine Herausforderung des Republikaners Denny Rehberg bei den Senatswahlen 2012 in Montana ab. Der Kongressabgeordnete Rehberg war der amtierende Vertreter der US-Republikaner für Montanas gesamten Kongressbezirk für sechs Amtszeiten und diente seit 2001. Der Tester wurde 2006 erstmals aus Montana in den US-Senat gewählt.

Rehberg ist ein Rancher der fünften Generation und Tester ist ein Bauer der dritten Generation. Angesichts der Nähe des Rennens und der Tatsache, dass es hätte bestimmen können, welche Partei den Senat kontrolliert, floss ein beispielloser Geldbetrag in dieses Rennen. [1]

Vergleichstabelle

Vergleichstabelle zwischen Denny Rehberg und Jon Tester
Denny Rehberg Jon Tester

Position zu UmweltfragenRehberg stimmte gegen das Steuergesetz für erneuerbare Energien und Energieeinsparung von 2007 und das SAFE-Gesetz (Securing America's Future Energy) von 2001. Derzeit ist er einer der wichtigsten Kritiker, wenn es darum geht, den Grauen Wolf auf der Liste der gefährdeten Arten zu halten.Starker Befürworter alternativer Energien, Abstimmung zur Erhöhung der Wind- und Solarenergiefinanzierung und zur Verringerung der Emissionen; unterstützt das Kyoto-Protokoll
Position zur AbtreibungGegen Abtreibung; unterstützt StammzellforschungDer Tester ist pro-choice und unterstützt die Forschung an embryonalen Stammzellen
Position zum GesundheitswesenLehnt Änderungen an Medicare ab und stimmt gegen Obamacare; drängte auf faire Medicare-Erstattungssätze für GrenzstaatenGewählt, um die Finanzierung für Medicare und SCHIP zu erhöhen; unterstützte das Gesetz über Patientenschutz und erschwingliche Pflege; stimmte für das Health Care and Education Reconciliation Act von 2010
Position auf WaffenkontrolleAbstimmungsprotokoll für WaffenrechteUnterstützt die zweite Änderung
Position zu SchwulenrechtenLehnt die Homo-Ehe ab und unterstützt eine Verfassungsänderung, die die Homo-Ehe verbietet; stimmte gegen das Gesetz zur Verhütung von Hassverbrechen vor Ort von 2007Hat sich gegen Homo-Ehe und Fahnenbrennen ausgesprochen, sieht aber Verfassungsverbote in jeder Frage als unnötig an; Für den Don't Ask, Don't Tell Repeal Act von 2010 gestimmt
Aktuelle PositionUS-Vertreter für Montanas At-Large-Kongressbezirk, seit 2001 im AmtJunior Senator der Vereinigten Staaten für Montana, seit 2007 im Amt
ReligionEpiscopalianKirche Gottes (Anderson)
BesetzungRancherBio-Landwirt
Geburtsdatum5. Oktober 195521. August 1956
Webseite//dennyrehberg.com///www.jontester.com/
Position zur WirtschaftSchlägt reduzierte Staatsausgaben vor; unterstützte Verlängerung der Lohnsteuerentlastung; stimmte gegen den Weg zum Wohlstand; lehnt alle vom Steuerzahler finanzierten Rettungsaktionen abUnterstützt Steuersenkungen der Mittelklasse und die Besteuerung von Reichen; unterstützte eine Aufstockung der Mittel für die öffentliche Bildung und die Senkung der Steuern für Kleinunternehmer und arbeitende Arme; unterstützt die Position der Bankenbranche zu Debitkartengebühren
Vollständiger NameDennis R. RehbergR. Jon Tester
GeburtsortBillings, MontanaHavre, Montana
EhepartnerJan RehbergSharla Tester
KinderAJ Rehberg, Katie Rehberg und Elsie RehbergChristine Tester, Shon Tester
Alma MaterWashington State UniversityUniversität von Great Falls (BS)
Politische ParteiRepublikanischDemokratisch
ResidenzBillings, MontanaBig Sandy, Montana
Position zum IrakGewählt für die Genehmigung zur Anwendung militärischer Gewalt gegen die Irak-Resolution von 2002, mit der der Irak-Krieg begann; 2007 stimmte er gegen die obligatorischen Truppenruhezeiten zwischen den Einsätzen im IrakKritisch gegenüber Präsident Bush zum Irak-Krieg; unterstützt den Truppenabzug
Position zur BildungBetrachtet das kostenlose Schulspeisungsprogramm als Belastung für die SteuerzahlerBefürwortet eine Aufstockung der Mittel für die öffentliche Bildung.

Logo der republikanischen (Elefanten) und demokratischen (Esel) Parteien

Politische Unterschiede

Kampagnenplakat

Wirtschaftspolitik

Rehberg unterstützte die einjährige Verlängerung der Lohnsteuererleichterung durch die Regierung von Präsident Obama. Er war Vorsitzender des Beratenden Ausschusses für Dürre und der Task Force, der die Reform der Arbeitnehmerentschädigung, des Montana Rural Development Council und mehrerer Gesundheitsinitiativen zugeschrieben wurde. Am 15. April 2011 stimmte Rehberg als eines von vier republikanischen Kongressmitgliedern gegen The Path to Prosperity, den Haushaltsvorschlag der Republikanischen Partei für das Jahr 2012. Rehberg lehnt alle vom Steuerzahler finanzierten Rettungsaktionen ab. Er macht diese Rettungsaktionen weitgehend für den Zusammenbruch des Immobilienmarktes verantwortlich. Er stimmte mit Ja für die Beendigung des Home Affordable Mortgage Program im März 2011; stimmte im Juli 2009 mit Ja für zusätzliche Ausgaben in Höhe von 192 Mrd. USD zur Bekämpfung der Rezession; stimmte im März 2009 mit Nein zur Änderung der Insolvenzregeln, um Zwangsvollstreckungen von Hypotheken zu vermeiden; und stimmte im Januar 2009 mit Nein zu zusätzlichen 825 Milliarden US-Dollar für das Konjunkturpaket;

Tester unterstützt die Position der Bankenbranche zu Debitkartengebühren; Er argumentiert, dass die niedrigeren Gebühren kleinen Gemeindebanken schaden werden, trotz einer gesetzlich vorgeschriebenen Ausnahme für kleine Banken. Er argumentiert, dass die Gemeindebanken nicht konkurrieren können, wenn große Banken anfangen, weniger zu verlangen.

Tester unterstützt Steuersenkungen der Mittelklasse. Er hat gegen die Aufhebung der Nachlasssteuer und der alternativen Mindeststeuer gestimmt, eine Politik, die seiner Ansicht nach nur den Reichen zugute kommt. Nein zur Erhöhung des Steuersatzes für Personen, die im März 2008 mehr als 1 Million US-Dollar verdienen; stimmte im März 2008 mit Nein zu einer AMT-Reduzierung ohne Budgetausgleich; stimmte mit Nein für die Anhebung der Befreiung von der Todessteuer von 1 Mio. USD im Februar 2008 auf 5 Mio. USD; stimmte im März 2007 mit Nein zur Aufhebung der alternativen Mindeststeuer; und stimmte auch mit Nein zur Erhöhung der Erbschaftssteuerbefreiung auf 5 Millionen US-Dollar im März 2007.

Während seiner Amtszeit als Senatspräsident unterstützte Tester die Aufstockung der Mittel für die öffentliche Bildung und die Senkung der Steuern für Kleinunternehmer und arbeitende Arme. Er arbeitete auch daran, die Krankenversicherung erschwinglicher zu machen und die öffentlichen Versorgungsunternehmen zu verpflichten, mehr erneuerbare Energie zu nutzen.

Er ist gegen die Privatisierung der sozialen Sicherheit. Er stimmte mit Ja für die Verlängerung des Arbeitslosengeldes von 39 Wochen auf 59 Wochen im November 2008; und stimmte mit Ja für die Erhöhung des Mindestlohns auf 7, 25 USD im Februar 2007;

Beide Kandidaten sprechen sich gegen eine Erhöhung der Staatsverschuldung aus, haben jedoch mehrmals für eine Anhebung der Schuldenobergrenze gestimmt. [2]

Steuervorschlag von Präsident Obama

Im Juli 2012 forderte Präsident Obama den Kongress auf, die Steuersenkungen aus der Bush-Ära für Haushalte zu erneuern, die 250.000 USD pro Jahr oder weniger verdienen. Rehberg und die meisten Republikaner wollen die Steuersenkungen für alle Einkommensstufen erneuern, nicht nur für diejenigen, die weniger als 250.000 US-Dollar verdienen. Der Tester hat zu diesem Thema noch keine Position bezogen. [3] Es gibt Spekulationen, dass er es möglicherweise nicht unterstützt.

Nachlasssteuern

In der dritten Debatte wurden die beiden Kandidaten nach ihren Ansichten zur Erbschaftssteuer befragt. Jon Tester sagte, er würde alle Farmen, Ranches und kleinen Unternehmen von der Nachlasssteuer befreien. Rehberg sagte, er wolle die Erbschaftssteuer für alle Unternehmen beseitigen.

Bankenindustrie

Die Bankenbranche betrachtet Tester als "verlässlichen Verbündeten" und gemäßigt, charakterisiert ihn aber auch als Demokraten, der die Dodd-Frank-Gesetzesvorlage unterstützte. Sie sagen, Rehberg als konservativer Republikaner würde helfen, die Rechnung aufzuheben.

Abstimmungsprotokoll

Eine von der Washington Post gepflegte Abstimmungsdatenbank zeigte, dass Rehberg 93 Prozent der Zeit mit Republikanern abgestimmt hat, während Tester 91 Prozent der Zeit mit den Demokraten abgestimmt hat. [4]

Bildungspolitik

Rehberg betrachtet das kostenlose Schulspeisungsprogramm als ein Programm, bei dem das Potenzial besteht, dass Steuerzahler abgezockt werden.

Tester befürwortet eine Aufstockung der Mittel für die öffentliche Bildung.

Umweltfragen und Energiepolitik

Rehberg stimmte gegen das Gesetz über Steuern auf erneuerbare Energien und Energieeinsparung von 2007 und gegen das SAFE-Gesetz (Securing America's Future Energy) von 2001. Derzeit ist er einer der führenden Kritiker, wenn es darum geht, den Grauen Wolf auf der Liste der gefährdeten Arten zu halten.

In Umweltfragen erhielt Rehberg 2008 von Environment America eine Bewertung von 8% und 2009 von 27%. Der Defenders of Wildlife Action Fund bewertete ihn mit 13%. In seiner Stellungnahme zur wirtschaftlichen Entwicklung sagte er: „Unsere Kohle- und Erdgasreserven erstrecken sich über Hunderte von Jahren in die Zukunft und wir können sie in dringend benötigte Energie umwandeln.“

Tester ist ein starker Befürworter alternativer Energien und stimmt dafür, die Finanzierung von Wind- und Solarenergie zu erhöhen und die Emissionen zu senken. Er erklärt, dass das Kyoto-Protokoll amerikanische Unterstützung braucht, um eine globale Legitimation zu erreichen.

Er brachte seinen Plan im Senat als Kompromiss zwischen der schwächelnden Holzindustrie und Umweltschützern voran, der darauf abzielt, mehr Holzeinschlag zu fordern und gleichzeitig das Wildnisgebiet zu vergrößern.

Rehberg hat angegeben, dass er die Bemühungen der Republikaner unterstützt, "die Vorschriften zu lockern und die Fähigkeit einzuschränken, mit rechtlichen Herausforderungen mehr Umweltaufsicht zu erzwingen". Tester hat den Republikaner dafür kritisiert, dass er weiterhin Steuererleichterungen für die Ölindustrie unterstützt. [5] Tester hat sich jedoch in einigen wichtigen Fragen auf die Seite der Republikaner gestellt, beispielsweise bei der Abstimmung für die Keystone-Pipeline und bei der Aufhebung von Ethanolsubventionen. Rehberg hat auch eine Gesetzesvorlage eingeführt, die Tester unterstützt, um mit der Arbeit an der Keystone XL-Pipeline zu beginnen. [6]

Beide Kandidaten unterstützen die Verlängerung der Production Tax Credit (PTC) für eine erfolgreiche Entwicklung der Windenergie. [7]

Lesen Sie auf missoulian.com einen detaillierten Vergleich ihrer Energie- und Umweltpolitik. Schlüsselauszüge:

Energiebezogene Einzelpersonen und Gruppen hatten mindestens 632.000 US-Dollar zu Testers Kampagne beigetragen, was 11 Prozent des Geldes entspricht, das er gesammelt hat. Dieselben Energieinteressen gaben Tester auch 170.000 US-Dollar oder weniger als 2 Prozent seiner Gesamtsumme. Laut Rehberg unterstützen ihn Energieinteressen, weil er an eine „ausgewogene, echte, allumfassende Energielösung“ glaubt, die anerkennt, dass Öl, Gas, Kohle und erneuerbare Energien Teil des amerikanischen Energiemix sein sollten. Tester sagt, dass auch er den Energieansatz „all das oben Genannte“ unterstützt, sich aber im Gegensatz zu Rehberg für einen starken Luft- und Wasserschutz einsetzt, der auch für Montaner wichtig ist, und sich manchmal der Industrie für fossile Brennstoffe widersetzt, wie z gegen die Verlängerung von Steuererleichterungen für große Ölunternehmen stimmen. Rehberg hat eine Karriere-Bewertung von 96 Prozent von der Independent Petroleum Association of America, während die Bewertung von Tester 13 Prozent beträgt. Zu den Stimmen für die Position der IPAA gehört das Verbot der Environmental Protection Agency, Treibhausgase zu regulieren, Offshore-Ölleasing zuzulassen, das Arctic Wildlife Refuge für die Ölexploration zu öffnen und die Keystone XL-Pipeline zu genehmigen. Tester hat eine Karriere-Bewertung von 86 Prozent von der League of Conservation Voters, während Rehberg nur 5 Prozent beträgt. Zu den Stimmen für die Position von LCV gehören die Einstellung regulatorischer Rollbacks, die Beendigung von Ethanolsubventionen, die Einstellung einer Gesetzesvorlage, die die Regulierung der Emissionen zur globalen Erwärmung blockieren würde, und die Steigerung des Kraftstoffverbrauchs. [Exekutivdirektor der Montana Petroleum Association, Dave] Galt sagte, während Tester für die Keystone XL-Pipeline stimmte, stimmte er auch für eine Gesetzesvorlage, die den Export von aus diesem Öl raffinierten Produkten verboten hätte, eine Position, die die Industrie ablehnt.

Gesundheitswesen

Rehberg lehnte den Haushaltsplan von Abgeordnetem Paul Ryan 2011 und 2012 ab, weil er vorschlägt, Medicare umzugestalten. Im März 2012 war er einer von zehn Republikanern, die beim Haushaltsvorschlag der GOP-Führung mit "Nein" gestimmt haben. Er sagte, er könne einen Vorschlag nicht unterstützen, der das Medicare-Programm gefährden könnte. Rehberg stimmte auch gegen das Gesetz zur Gesundheitsreform (auch bekannt als Obamacare) und befürwortete dessen Aufhebung. Die Kampagne des Testers nahm diese Abstimmung vorweg und machte geltend, dass es für Rehberg unverantwortlich sei, sowohl gegen die GOP-Blaupause als auch gegen das Budget des Präsidenten zu sein. [8] [9]

Tester hat beschlossen, die Mittel für Medicare und SCHIP zu erhöhen. Tester unterstützte das Gesetz über Patientenschutz und erschwingliche Pflege und stimmte im Dezember 2009 dafür. Tester stimmte für das Gesetz zur Versöhnung von Gesundheit und Bildung von 2010.

Rehberg stimmte für die Aufhebung einer Verbrauchsteuer von 2, 3% auf Medizinprodukte, die 2013 in Kraft treten soll und Teil des Affordable Care Act war. Die Steuer wird auf einen Bruttoumsatz von mehr als 5 Millionen US-Dollar von einem Medizinproduktehersteller erhoben und wird voraussichtlich jährlich etwa 3 Milliarden US-Dollar zur Finanzierung der Überholung des Gesundheitswesens aufbringen. Tester hat keine Stellungnahme zur Steuer abgegeben, aber die Senatsdemokraten haben sich geweigert, den Gesetzentwurf zur Abstimmung zu prüfen.

Lesen Sie hier mehr über die gegensätzlichen Ideen von Tester und Rehberg zur Gesundheitsversorgung.

Empfängnisverhütung

Im Juli 2012 stimmte Denny Rehberg, Vorsitzender des Unterausschusses für Mittel des Hauses für Gesundheit, dafür, die Gesetzgebung zur Aufhebung des "Empfängnisverhütungsmandats" im Gesetzentwurf zur Gesundheitsreform von 2009 voranzutreiben, wonach von Arbeitgebern bereitgestellte Krankenversicherungspläne die Verhütung abdecken müssen. Testers Kampagne kritisierte Rehberg für diesen Schritt. [10]

Ländliche Postämter

Tester orchestrierte Änderungen an einem Reformgesetz des US-Postdienstes, das 85 ländliche Postämter in Montana für mindestens ein weiteres Jahr geöffnet hält. Die 500-köpfige Montana Postal Workers Union hat Tester gebilligt. Rehberg wurde beschuldigt, Postdienste privatisieren zu wollen, aber seine Kampagne hat die Behauptung zurückgewiesen und erklärt, dass Rehberg für einige ländliche Postämter offen ist, die sich den Raum mit anderen Unternehmen teilen. Rehberg sagte, er wolle "praktikable Lösungen finden, die es dem Postdienst ermöglichen, das gesamte Spektrum ihrer Herausforderungen zu bewältigen und nicht nur die Dose auf die Straße zu werfen". [11]

Position zum Irak-Krieg

Rehberg stimmte für die Genehmigung zur Anwendung militärischer Gewalt gegen die Irak-Resolution von 2002, mit der der Irak-Krieg begann. Rehberg ist derzeit Mitglied der Unterausschüsse für militärische Lebensqualität und Auslandseinsätze des mächtigen House Committee on Appropriations. 2007 stimmte er gegen das Gesetz über obligatorische Truppenruhezeiten zwischen Einsätzen im Irak (schafft eine obligatorische Ruhezeit zwischen Einsätzen im Irak für Angehörige der Streitkräfte, verabschiedet) und gegen das Gesetz über die Umschichtung aus dem Irak (verringert die Präsenz der bewaffneten US-Amerikaner) Streitkräfte im Irak bis zum 1. April 2008 bestanden). Im Jahr 2002 stimmte er für die gemeinsame Entschließung zur Anwendung militärischer Gewalt gegen den Irak (angenommen).

Tester kritisiert Präsident Bush im Irak-Krieg und unterstützt den Abzug von Truppen aus dem Irak.

Waffenkontrolle

Beide Kandidaten sind gegen Waffenkontrollmaßnahmen. Rehberg hat die Sprache in ein Bundesausgabengesetz aufgenommen, um die Verfolgung von Waffeneinkäufen in Grenzstaaten zu blockieren. Seine Bestimmung würde die von der ATF für die Umsetzung eines neuen Obama-Verwaltungsprogramms benötigten Bundesmittel zurückhalten, wonach lizenzierte Waffenhändler in vier Grenzstaaten Informationen über den Verkauf mehrerer Gewehre oder Schrotflinten an dieselbe Person melden müssen. Das Weiße Haus ist der Ansicht, dass die Anforderung dazu beitragen würde, das Problem des illegalen Waffenhandels entlang der Südwestgrenze und in Mexiko anzugehen.

Sens. Max Baucus und Jon Tester, beide D-Mont., Lehnen die Forderung ebenfalls ab. Die beiden haben gemeinsam eine Gesetzesvorlage gesponsert, die auch die Finanzierung des Programms zurückhält. Die Position von Tester dazu unterscheidet sich also nicht von der von Rehberg. [12]

Angaben zu Kampagnenausgaben

Tester unterstützt das Disclose Act, eine Gesetzesvorlage, nach der Interessengruppen, die Geld ausgeben, um die Kongress- und Präsidentschaftswahlen zu beeinflussen, innerhalb von 24 Stunden Ausgaben über 10.000 US-Dollar melden und ihre Top-Spender benennen müssen. Rehberg lehnt die Rechnung ab; Laut seiner Kampagne ist Rehberg besorgt, dass die Gesetzesvorlage es "unnötig schwierig machen würde, sich auf politische Reden einzulassen". [13] Er sagte auch, dass das Gesetz eine "Unterdrückung der Zielsprache" gewährleistet, während Demokraten "den Gewerkschaften einen Kuss geben".

Der von den Demokraten gesponserte Gesetzentwurf ist eine Antwort auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA im Fall Citizens United, die unbegrenzte politische Ausgaben ermöglicht und feststellt, dass es sich um eine Form der Redefreiheit handelt. Republikaner haben es unter anderem deshalb kritisiert, weil sie Gewerkschaften von denselben Offenlegungspflichten befreit haben, die auch für gemeinnützige Organisationen des Bundes gelten. [14]

Luftwaffenpläne und Bewegung von Flugzeugen

Tester hat mit dem anderen US-Senator von Montana - Max Baucus - zusammengearbeitet, um acht C-130 Hercules-Transportflugzeuge von Fort Worth, Texas, nach Great Falls, Mont., Zu transferieren, um den Schlag der Luftwaffe zu mildern, die F-15-Jäger herauszieht von Montana. Der texanische Senator John Cornyn, der Vorsitzende des National Republican Senatorial Committee, hat heftigen Widerstand gegen ihre Pläne geleistet. [15]

Rehberg hat eine Änderung eines Gesetzes zur Genehmigung der Verteidigung eingereicht, um die Übertragung der F-15 der Montana Air National Guard von Great Falls, Montana, nach Kalifornien zu verhindern. [16]

Korruption und Ohrmarken

Tester und Rehberg haben beide gemeinsam Mittel für drei ehemalige Kunden der Lobbyfirma gesponsert, bei der Rehbergs Sohn eine Führungskraft ist. Beide Kandidaten haben sich für ihre Verbindungen zu Lobbyisten stark gemacht: Die Liberalen haben Rehberg wegen Kritik an Lobbyisten geschlagen, während sein Sohn für eine Lobbyfirma arbeitet. Und Rehberg hat Tester dafür kritisiert, dass er in diesem Jahr mehr Kampagnengeld von Lobbyisten akzeptiert als jedes andere Mitglied des Kongresses. Dies geht aus einer Analyse des überparteilichen Zentrums für Responsive Politics (CRP) hervor - Rehberg selbst steht auf Platz 10 der Liste. [17]

Intra-Party-Herausforderungen

Jon Tester hatte bei den Senatswahlen 2012 keinen demokratischen Herausforderer. Rehberg hingegen sah sich einer Herausforderung durch Dennis Teske gegenüber, einen 61-jährigen Landwirt, der sagte, "Rehberg ist nicht anders als Tester".

Debatten

Erste Debatte

Die erste Debatte fand am 16. Juni auf dem Kongress der Montana Newspaper Association in Big Sky statt. Hier ist ein Video:

Während der Debatte wurden verschiedene Unterschiede zwischen dem Amtsinhaber und dem Herausforderer hervorgehoben. In Bezug auf das Gesundheitswesen nannte Rehberg die Reform von 2010 ein "Gesetz zum Abbau von Arbeitsplätzen", während Tester es unterstützte und sagte, das Gesundheitssystem sei gebrochen und das neue Gesetz biete Versicherungen für Millionen von Menschen, die sonst nicht versichert wären. Rehberg schlug vor, die Reform des medizinischen Delikts zu untersuchen und es kleinen Unternehmen zu ermöglichen, Ressourcen zu bündeln, um die Versicherungsprämien zu senken.

Rehberg versuchte, Tester an Präsident Obama zu binden, und sagte, dass Tester mit seiner Partei in allen wichtigen Fragen abstimmt. Tester zeigte sich bereit, seine Partei in für Montananer wichtigen Fragen zu bocken, indem er sagte, dass er mit dem Präsidenten oft nicht einverstanden sei - in Bezug auf die Rettung von Autounternehmen, das Wolfsmanagement, die Regulierung der Jugendarbeit auf Farmen -, aber dass er Teil der Steuersenkung war die Mittelklasse um Milliarden von Dollar und unterstützen Kürzungen in einigen Ausgabenprogrammen, wie vom Präsidenten vorgeschlagen.

Tester und Rehberg unterschieden sich auch in Bezug auf Citizens United, eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA, die unbegrenzte Unternehmensgelder für Wahlen zulässt. Tester sagte, es gefährde die Demokratie und "Unternehmen sind keine Menschen". Rehberg unterstützte die Entscheidung und sagte, dass unbegrenztes Geld erlaubt sein sollte, solange es offengelegt wird.

Die Kandidaten waren sich einig, dass der USPS 85 ländliche Postämter in Montana nicht sofort schließen sollte. Tester schlug vor, die Gehälter für Top-Postmanager zu kürzen.

Die ansonsten zivile Debatte nahm in den letzten Minuten eine persönliche Wendung, als Tester Rehbergs Referenzen als Rancher in Frage stellte. Rehberg und seine Frau haben zig Millionen Dollar verdient, um Teile ihrer Billings-Ranch für Wohnsiedlungen zu unterteilen und zu verkaufen. "Landwirtschaft und Landwirtschaft sind Teil meines Blutes", sagte Tester. "Das Bauen von Häusern und das Ranching von Herrenhäusern ist kein Ranching." Rehberg sagte nach der Debatte, dass er seine Ranch pachtet, aber immer noch eine Rolle bei der Operation spielt. [18]

Siehe kommentierte Debattenhighlights hier.

Zweite Debatte

Die zweite Debatte fand am 24. Juni bei einer Veranstaltung der Montana Broadcasters Association in Whitefish statt. Rehberg hat sich aus der Debatte zurückgezogen und Tester hat ihn dafür kritisiert.

Die zweite Debatte, die tatsächlich stattfand, fand am 8. Oktober 2012 statt. Hier ist das vollständige Video der Debatte:

Dritte Debatte

Die dritte Debatte fand am 20. Oktober statt. Die Analyse ist hier und hier verfügbar.

Kampagne

Es gibt eine Menge Geld (auch von außerhalb von Montana), das in dieses Senatsrennen gesteckt wurde. Dies beinhaltet Geld von Karl Roves PAC American Crossroads. [19]

Beide Kandidaten haben weitgehend parteipolitische Abstimmungsergebnisse, haben jedoch versucht, sich als unabhängige Denker darzustellen. Eine Rehberg-Anzeige kritisierte den Plan der Republikaner (Paul Ryan), Medicare zu überholen, und lobte Rehberg dafür, dass er dagegen gestimmt hatte. Die Redakteure des konservativen Wall Street Journal mochten die Anzeige nicht und kritisierten Rehberg dafür. Sie stellten fest, dass Rehberg konservativer als 81% des Hauses ist und in allen Jahren mit Ausnahme von zwei über 90% der Zeit nach republikanischen Parteigrenzen stimmte. [20 ]]

Tester vs Rehberg in Meinungsumfragen

UmfragequelleTermine)

verabreicht

Jon Tester (D)Denny Rehberg (R)
Public Policy Polling8. bis 10. Oktober 201245%43%
MSU9. Oktober 201240%43%
Mason-Dixon17.-19. September 201245%48%
Public Policy Polling10. bis 11. September 201245%43%
Rasmussen-Berichte20. August 201243%47%
Rasmussen-Berichte18. Juni 201247%49%
Rasmussen-Berichte2. Mai 201243%53%
Public Policy Polling26. bis 29. April 201248%43%
Rasmussen-Berichte2. April 201244%47%
Rasmussen-Berichte22. Februar 201244%47%
Public Policy Polling25. bis 30. Januar 201245%47%
Public Policy Polling28. bis 30. November 201145%47%
Public Policy Polling16.-19. Juni 201145%47%
Mason-Dixon14.-16. März 201146%45%
Public Policy Polling10. bis 13. November 201046%48%

Ähnlicher Artikel