Arlen Spectre gegen Pat Toomey

Arlen Spectre (Demokrat) und Pat Toomey (Republikaner) kämpfen bei den Senatswahlen 2010 um den Senatssitz aus Pennsylvania. Arlen Spectre ist der Amtsinhaber und behält seit fast drei Jahrzehnten den Sitz des Senats von Pennsylvania.

Spectre war Mitglied der Demokratischen Partei, bis er 1965 der Republikanischen Partei beitrat, weil er den damaligen Bezirksstaatsanwalt von Philadelphia herausgefordert hatte. 2009 trat Spectre wieder der Demokratischen Partei bei, weil er nicht in der republikanischen Vorwahl für die Senatswahlen 2010 antreten wollte.

Pat Toomey war Mitglied des US-Repräsentantenhauses aus Pennsylvania. Er vertrat die Republikanische Partei aus dem Lehigh Valley, 15. Kongressbezirk, von Januar 1999 bis Januar 2005.

Vergleichstabelle

Vergleichstabelle zwischen Arlen Spectre und Pat Toomey
Arlen Spectre Pat Toomey
GeburtsortWichita, KansasVorsehung, Rhode Island
Geburtsdatum12. Februar 193017. November 1961
Vorangegangen vonRichard SchweikerPaul McHale
gefolgt vonRichard ShelbyCharlie Dent
Politische ParteiDemokratischer Republikaner (1951-1965, 28. April 2009) (1966 - 28. April 2009)Republikanisch
ResidenzPhiladelphia, PennsylvaniaZionsville, Pennsylvania
Alma MaterYale Law School (JD) der Universität von Pennsylvania (BS)Harvard University (BA)
BesetzungRechtsanwalt, PolitikerPolitiker
Dient in AusschüssenMittel, Justiz, Veteranenangelegenheiten, Sonderausschuss für das Alternn / a
ReligionJudentumrömisch katholisch
Webseite//specter.senate.gov/public///www.toomeyforsenate.com/
Aktuelle PositionSenator der Vereinigten Staaten aus PennsylvaniaUS-Politiker im Wettbewerb um Senator
Bücher verfasstGeben Sie niemals nach: Kampf gegen Krebs im SenatDer Weg zum Wohlstand: Wie wir unsere Wirtschaft wachsen lassen und den amerikanischen Traum wiederbeleben können
Position zur AbtreibungUnterstützt das Recht von Frauen, sich für eine Abtreibung zu entscheiden; sowie Stammzelllinienforschung.Toomey ist Pro-Life und ermutigt zur Adoption wegen Abtreibung.
Position zur WirtschaftUnterstützt wirtschaftliche Impulse, ist aber pessimistisch in Bezug auf das Ergebnis.Steuern senken und Vorschriften senken, um die Einstellung von Mitarbeitern zu erleichtern.
Position zum IrakUnterstützte den Einsatz von Truppen im Irak.Starker Befürworter der Genehmigung von Streitkräften im Irak.
Position zum IranVerschreibt diplomatische Gespräche mit dem Iran, um die nukleare Abrüstung des Iran zu erleichtern.Verhindern Sie, dass sie Atomwaffen erwerben.
Position zu AfghanistanOpposition versucht, Verstärkungstruppen nach Afghanistan zu schicken.Toomey ist der Ansicht, dass der Iran eher eine Bedrohung darstellt, unterstützt jedoch Obamas Haltung, mehr Truppen nach Afghanistan zu schicken.
Position zur EinwanderungUnterstützt umfassende Einwanderungsreformen, einschließlich der Erhöhung der Grenzpatrouille und der Haftkapazität illegaler Einwanderer.Behauptet die Achtung der Rechtsstaatlichkeit und die Notwendigkeit, die amerikanischen Grenzen zu sichern.
Position zur globalen ErwärmungPionier bei der Verabschiedung der parteiübergreifenden Änderung im Jahr 2005. Einführung des Gesetzes zur kohlenstoffarmen Wirtschaft, das auf die Reduzierung der Treibhausgasemissionen abzielt.Erhöhen Sie die Energieunabhängigkeit, ohne die Umwelt zu schädigen.
Alter8048

Unterschiede in der Gesundheitspolitik

Arlen Spectre unterstützt das Gesetz zur Reform des Gesundheitswesens, Pat Toomey nicht. Pat Toomey möchte den Menschen ermöglichen, eine eigene Krankenversicherung abzuschließen und dafür Steuervorteile zu gewähren. Das gesetzlich unterzeichnete Gesetz zur Reform des Gesundheitswesens zielt darauf ab, den Krankenversicherungsschutz auf 83% der derzeit nicht versicherten Amerikaner zu erhöhen und diesen Prozentsatz in ein paar Jahren auf 95% zu erhöhen.

Vergleich der Wirtschaftspolitik

Sowohl Arlen Spectre als auch Pat Toomey glauben, dass Arbeitslosigkeit und Wiederbelebung der Unternehmen die Hauptanliegen der Nation sind. Pat Toomey ist der Ansicht, dass bei einer Eliminierung der Steuern auf Kapitalgewinne und einer Senkung der Steuern auf Unternehmen das Beschäftigungswachstum und die Wettbewerbsfähigkeit der US-Unternehmen unmittelbar zunehmen würden. Arlen Spectre spielte eine Schlüsselrolle bei der Sanktionierung von Konjunkturanreizen, die dazu führten, dass Pennsylvania Mittel zur wirtschaftlichen Erholung in Höhe von 16 Milliarden US-Dollar zur Wiederbelebung von Wirtschaft und Arbeitsplätzen zur Verfügung gestellt wurden.

Unterschiede in der Umweltpolitik

Arlen Spectre ist sehr besorgt über die Treibhausgasemissionen und die Schonung von Ressourcen und Energie. Er zielt darauf ab, die Abhängigkeit der USA von ausländischem Öl zu verringern, und unterstützt die vollständige Finanzierung von Kläranlagen durch Staaten. Er unterstützt leidenschaftlich die Finanzierung von Forschung und Entwicklung in alternativen Energiequellen. Spectre fördert die Energieeffizienz von Haushalten durch das Low Income Home Energy Assistance Program. Er schlägt vor, verbindliche Emissionsnormen und -reduzierungen durchzusetzen, und unterstützte das Energiegesetz von 2007, das darauf abzielt, die Kraftstoffverbrauchsnormen bis zum Jahr 2020 auf 35 Meilen pro Gallone zu erhöhen.

Pat Toomey glaubt daran, die natürlichen Ressourcen Amerikas zu nutzen, ohne sie zu schädigen. Toomey stimmte für Bohrungen im Arctic National Wildlife Refuge in Alaska. Er unterstützt auch Ölbohrungen im äußeren Festlandsockel. Toomey ist gegen die Erhöhung der Gassteuern.

Vergleich der Ansichten zur nationalen Sicherheit

Arlen Spectre ist Mitglied des Unterausschusses für Verteidigungsmittel des Senats und stellt sicher, dass die amerikanischen Truppen den besten Schutz und die beste Ausrüstung erhalten. Er hält den Schutz der militärischen Einrichtungen in Pennsylvania aufgrund seiner Beiträge zur nationalen Verteidigung für von größter Bedeutung.

Pat Toomey glaubt daran, die Verteidigung des Landes zu stärken und militärische Maßnahmen zu ergreifen, die sich am nationalen Interesse des Landes orientieren. Er unterstützt die zunehmende Finanzierung wichtiger Verteidigungssysteme wie des strategischen Raketenabwehrprogramms. Er glaubt daran, demokratische Verbündete auf der ganzen Welt zu unterstützen. Er ist ein leidenschaftlicher Anhänger von Soldaten und Veteranen und möchte deren anhaltendes Wohlergehen sicherstellen.

Frühes Leben und politische Karriere

Arlen Spectre wurde als jüngstes Kind von Lillie Shanin und Harry Spectre geboren, die russische Auswanderer waren. Spectre wurde als Jude erzogen und schloss seine Ausbildung an der University of Oklahoma ab, von wo aus er an die University of Pennsylvania wechselte, wo er sein Hauptfach Internationale Beziehungen studierte. 1956 absolvierte er die Yale Law School und heiratete im selben Jahr Joan Levy. Er hat zwei Kinder und vier Enkelkinder. Er arbeitete für die Warren-Kommission, die das Attentat auf Kennedy untersuchte. 1965 kandidierte Spectre als Demokrat für den Bezirksstaatsanwalt. Nachdem er in der republikanischen Vorwahl für den US-Senat besiegt worden war, kandidierte er und gewann 1980 den Senatssitz.

Pat Toomey wurde von katholischen Eltern geboren und ist dort aufgewachsen. Arbeitsstudien und Stipendien ermöglichten es Pat Toomey, an der La Salle Academy und der Harvard University zu studieren, wo er sein Studium der Politikwissenschaften abschloss. Er arbeitete bei Chemical Bank und Morgan, Grenfell & Co und eröffnete später mit seinen beiden jüngeren Brüdern ein Rookie's Restaurant. Er wurde 1994 in die Government Study Commission gewählt. 1997 heiratete er Kris Ann Duncan und sie haben zwei Kinder.

Neueste Nachrichten

Toomey vs Spectre Meinungsumfragen

Während Spectre 2009 in Meinungsumfragen die Nase vorn hatte, scheint Toomeys Kampagne an Fahrt zu gewinnen, und das Rennen wird von Experten als Tossup bezeichnet.

Quelle: Wikipedia

UmfragequelleAbfragedatumArlen Spectre (D)Pat Toomey (R)
Rasmussen-Berichte (Bericht)29. Juni 201039%45%
Public Policy Polling (Bericht)19. bis 21. Juni 201041%41%
Rasmussen-Berichte (Bericht)2. Juni 201038%45%
Forschung 2000 (Bericht)24. bis 26. Mai 201043%40%
Rasmussen-Berichte (Bericht)19. Mai 201046%42%
Forschung 2000 (Bericht)14. Mai 201040%45%
Rasmussen-Berichte (Bericht)6. Mai 201040%42%
Rasmussen-Berichte (Bericht)14. April 201036%47%
Quinnipiac University (Bericht)30. März bis 5. April 201034%42%
Public Policy Polling (Bericht)29. März - 1. April 201036%42%
Franklin & Marshall (Bericht)15. bis 21. März 201029%33%
Rasmussen-Berichte (Bericht)15. März 201040%49%
Forschung 2000 (Bericht)8. bis 10. März 201047%41%
Quinnipiac University (Bericht)22. bis 28. Februar 201049%42%
Franklin & Marshall (Bericht)15. bis 21. Februar 201034%44%
Rasmussen-Berichte (Bericht)8. Februar 201038%47%
Rasmussen-Berichte (Bericht)18. Januar 201040%49%
Quinnipiac University (Bericht)8. Dezember 200944%44%
Rasmussen-Berichte (Bericht)8. Dezember 200942%46%
Rasmussen-Berichte (Bericht)13. Oktober 200940%45%
Quinnipiac University (Bericht)28. September 200942%43%
Forschung 2000 (Bericht)12. August 200945%40%
Rasmussen-Berichte (Bericht)11. August 200936%48%
Quinnipiac University (Bericht)19. Juli 200945%44%
Rasmussen-Berichte (Bericht)16. Juni 200950%39%
Quinnipiac University (Bericht)20. Mai 200946%37%
Forschung 2000 (Bericht)7. Mai 200955%31%
Quinnipiac University (Bericht)3. Mai 200953%33%

Ähnlicher Artikel